|
|
|
Рассуждает «афганец», народный депутат Украины Николай Катеринчук. |
|
|
 Н. Катеринчуку задано два вопроса.
1. Если посмотреть на структуру государственного управления, в чьих
руках на сегодняшний день находится власть? На чьей стороне
преимущество – с точки зрения влияния на официальные органы власти?
2. Есть ли в Украине реальная оппозиция? Если да, то кто это и какой она должна быть?
Вот его ответы.
В период подготовки к президентской кампании борьба за реальные рычаги власти и желание поставить на «рыбное местечко» своего человека видны невооруженным глазом. Немудрено, что с каждым днем конкуренция за стартовые позиции будет только активизироваться.
Как бы ни открещивались власть имущие от пресловутого админресурса и не говорили, что не знают, как им пользоваться, с чем его едят и прочее — всем известно, что наличие нужного человека на нужном месте никогда и никому не мешало. Особенно в периоды заострения ситуации. А оно уже не за горами, если не прямо перед носом. Поэтому неудивительно, что последнее время мы видим те или иные кадровые ротации или то, что можно назвать прелюдией к ним.
Волокита с назначением министров тоже происходит неспроста. Не зря же уволили министра иностранных дел Владимира Огрызко. Не пристало Юлии Владимировне, чтобы за ее спиной проводили антипремьерскую кампанию, да еще и в мировом масштабе. Напомним, что Огрызко в свое время вменяли организацию «рассылки» послам Украины, в которой была просьба комментировать деятельность правительства в негативном ключе...
Как бы ни хотелось в МИД Тарасюка (или Тарасюку), но вот проблема: должность министра иностранных дел курирует президент — и ничего с этим не поделаешь.
Хотя мало кто не заметил, что БЮТ имеет какое-то сверхъестественное чувство справедливости — у них просто-таки талант выигрывать судебные тяжбы. Причем в разных инстанциях. А это немаловажный фактор с учетом того, что Фемиде нередко отводится решающая роль в различных политических разборках. Возьмем хотя бы недавние выборы в Тернопольский областной совет. Их результаты были невыгодны БЮТ — и тут как тут появился Окружной административный суд Киева с решением, запрещающим эти результаты публиковать. А это уже весомый аргумент! Если бы не президентское влияние на местную власть, то бишь губернаторов, можно было бы говорить, что все решено. Ан нет! Вот и получается, что мы постоянно наблюдаем за столкновением ветвей власти. Нередко функцию миротворцев приходится брать на себя силовым структурам. Посему борьба на влияние на них всегда проходит с особой жесткостью. Милиция последнее время всегда готова подставить плечо правительству. В свою очередь, влияние президентского секретариата на СБУ уже стало притчей во языцех. Правда, после вступления ее главы официально в должность, все уже не так однозначно. Мы попросили наших визави рассказать, в чьих же руках сегодня находится большая часть властного пирога, а кому он только снится...
1. Могу точно сказать, что власть сегодня не в руках украинского народа. Граждане практически не влияют ни на местные советы, ни на Верховную Раду, ни на президента, ни на Кабинет министров. И причина этого в той избирательной модели, которая у нас существует. Предложение «Европейской партии» — вернуться к смешанной системе, которая была раньше, когда пятьдесят процентов Верховной Рады избираются по мажоритарной системе, и пятьдесят — по спискам политических партий. Я могу сказать следующее: сегодня все принадлежит коррупции и коррупционным отношениям. И это, мне кажется, не дает возможности говорить, у кого власти больше. Мой прогноз следующий: политическая элита, которая сейчас демонстрирует абсолютную неспособность консолидации для борьбы с последствиями мирового кризиса, на любых следующих выборах будет просто сметена. И это будет сделано абсолютно правильно — на их места придет второй эшелон политиков, которые сейчас структурируются.
2. Политическая оппозиция предусматривает хотя бы понимание общенациональных задач, внутреннего рынка. Сейчас кризис и нужно что-то делать. Если посмотреть на другие страны, то там все объединяются вокруг проблем, прежде всего экономических. А у нас сегодня фактически одно правительство с очень сложной коалицией борется с кризисом. Остальные делают все для того, чтобы эта коалиция вместе со страной и правительством завалились. По большому счету, это не оппозиция, а враги граждан и страны, которые не хотят, чтобы эта страна существовала. Если у нас говорят о разных мнениях по поводу языка, НАТО, по другим вопросам, то уровень жизни граждан — пенсии, зарплаты, развитие бизнеса — это святое. Здесь не может быть оппозиции и большинства. И такой оппозиции мы не видим. Есть радикальная часть Коммунистической партии, которая ведет к социальным бунтам и думает на этом получить политические дивиденды, а следовательно, и какие-то кресла. Что потом будут с ними делать — они не понимают. Есть радикальное крыло в Партии регионов, которое, используя эту ситуацию, хотело бы привести Украину в широкие объятия Российской Федерации, в новые Союзы, еще куда-нибудь. Но рационального, того, что действительно пошло бы на пользу не внешнему вектору, а внутренней ситуации и, прежде всего, уровню жизни граждан, нет. Поэтому я хочу сказать, что оппозиция есть, но она стоит не на проукраинских позициях. Она деструктивна.
|
|
|
|
