 В экспертном сообществе — напряг, все не только долгосрочные, но и
среднесрочные прогнозы по Украине рассыпаются в прах при столкновении с
черноземной действительностью. Дело дошло до того, что не только
прогноз — адекватный анализ ситуации все чаще оказывается невозможен.
Дня того, чтобы понять происходящее — надо взглянуть иначе, увидеть,
что происходит со страной.
Ну и, конечно же, ни в коем случае нельзя смотреть политические программы украинского телевидения, особенно Шустера и «Интериаду». Как говаривал классик: «Падают удои и снижается рождаемость». Если российское ТВ пошло путем тупого оболванивания обывателя, то обывателя украинского добивают демонстрацией национальной политической элиты во всей ее красе.
Если серьезно, мимо экспертного сообщества почему-то проскользнули два события, характеризующих, по нашему мнению, ситуацию в Украине значительно глубже и адекватнее, чем все прошлые и будущие передачи «Шустер-Пуе» вместе взятые.
В прошлом году жители Киева признали профессию учителя второй по непрестижности после дворника. Приблизительно тогда же Л. В. Губерский был назначен ректором Киевского Национального университета.
Мы не будем вдаваться в патетику, вспоминая Бисмарковскую формулу: «Германскую нацию создал прусский школьный учитель» и причитать над судьбами народа, не ценящего и не уважающего собственных врачей, учителей, ученых и т.д. Это реальность, данная нам в ощущениях и означающая, что конкретному обществу в начале XXI века просто не нужны все перечисленные профессии.
Назначение Л.В.Губерского, прекрасного человека и сверхэффективного бизнесмена, состоялось при одобрении и поддержке всех трех ветвей вместе. Это значит, что высшее политическое руководство Украины одобряет и поддерживает опыт коммерческой деятельности КИМО и благословляет проецирование этого опыта не только на ЮГУ им.Т.Г.Шевченко, но и на всю систему украинского высшего образования.
Это значит, что высшее политическое руководство страны согласно с тем, что КНУ уже выбыл из списка 1500 ВУЗов мира, дающих качественное образование, и что он — университет — уже больше никогда в этот список не вернется. Вот уже Кувейт отказывается посылать студентов в Украину — в связи с низким качеством обучения.
В сумме все вышеизложенное значит, что в Украине больше не имеют значения образование, наука, культура, интеллект и компетентность, что социальные лифты, построенные на них, отключены, что украинское общество перешло в некую иную цивилизационную сферу.
Отметим еще ряд отличительных черт:
• слабость и разложенность государственных структур, приводящие их к полной неспособности формулировать и защищать национальные интересы;
• тотальную коррумпированность правовой системы;
• катастрофическое упрощение социальной структуры, исчезновение, среднего класса, люмпенизация интеллигенции;
• дискредитация и деградация демократических институтов и процедур;
• резкое ухудшение, в связи с отсутствием контролирующих и регулирующих органов, общественных институтов сдерживания и контроля, качества жизни индивидуума, особенно в том, что касается образования, здравоохранения, экологической безопасности, питания и т.д.;
• полная аморализация и деморализация общества, порождающие полную его криминализированность».
Это не цитата из исследования состояния украинского общества, Господи упаси. Это – цитата из У. Соммерсби, исследовавшего цивилизационную катастрофу Тропической Африки на примере Нигерии и Заира.
Оглянитесь вокруг...
Не менее интересна траектория и динамика процесса цивилизационной катастрофы, согласно Соммерсби:
I этап. После провозглашения независимости страну возглавляют заслуженные борцы за свободу — Джошуа Нкомо, Кваме Нкрума, Луи Сенгор, Патрис Лумумба. Но реальная власть остается в руках колониальной администрации, выученной и вышколенной в метрополиях, приученной к законности и порядку. Новые страны развиваются, происходит не только рост национального самосознания, но и повышение благосостояния, отчасти из-за успешной эксплуатации чувства вины бывших метрополий. Сохранению стабильности содействуют созданные колонизаторами системы образования, здравоохранения, конфессионные структуры.
ІІ этап. Качественное изменение состава правящей администрации. Ключевые должности занимают лица уже не получившие школы метрополии и подвизавшиеся в колониальном аппарате на мелких должностях.
Ключевую роль в формировании управленческого аппарата начинают играть родоплеменные связи, правовая система заменяется племенными уставами, пышным цветом расцветает коррупция, начинается экономическая стагнация и разрушение социальной инфраструктуры.
ІІІ этап. Межплеменная рознь. Госинституты разваливаются и превращаются в более-менее организованные банды по расхищению природных ресурсов и международной помощи. Население, лишенное всяких цивилизирующих институтов, погружается в дикость. «Администраторы» инкорпорируются в состав «правительств» прямо с пальм.
IV этап. Коллапс. Война всех со всеми.
Ничего не напоминает? Принципиальное отличие — у нас госдеятелей снимают со смэрек или ловят на терриконах.
А теперь повнимательнее присмотримся к нашей ситуации. Такие показатели как Индекс человеческого развития ООН, индекс Джинни все увереннее помещают Украину на место где-то между Гондурасом и Кенией.
Качество жизни пока еще, конечно, отличается от Тропической Африки, но тенденция...
Да и политические институты и процедуры у нас начинают подозрительно смахивать на тамошние. Вот в Нигерии: 100% йоруба при 100% явке голосует за своего племенного вождя, 100% хауса — за своего. Невзирая на личности, платформы, идеологию. Чем не наше оранжево-синее противостояние?
В стране разворачивается полномасштабная цивилизационная катастрофа, словно включилась гигантская машина времени, возвращающая огромные территории назад.
Считается, что в Африке цивилизационную деградацию запустил трайбализм. А что у нас, ведь племена «синих» и «оранжевых», тем более «бело-сердечных» появились недавно?
Ю.Мостовая считает, что основным инструментом цивилизационной деградации Украины является украинский бизнес. Мы полагаем, что в связи с ярко выраженным отсутствием Гейтсов, Яккок и Рокфеллеров, уместнее говорить о Большом Базаре, но с посылом трудно не согласиться. Действительно, украинский Большой Базар сыграл ключевую роль в аморализации общества и его цивилизационной деградации. Получив полноту власти в стране, Большой Базар разрушил государственную систему и уверенно ведет страну к социально-экономической катастрофе. Безусловно, украинский крупный бизнес криминален по своему генезису, в связи с чем принципиально не мог создать экономику нового качества. Но уважаемая Юлия Владимировна Мостовая сказав «А», почему-то постеснялась сказать «Б».
Любой бизнес в любой стране настолько же аморален, настолько же стратегически недальновиден (вспомните Медоффа или спекулянтов с Уоллстрит, ежеминутно приближавших собственную катастрофу), такой же социально безответственный (но в цивилизованной стране государство оставляет бизнес думать о национальных интересах, соблюдать закон и правила игры, в цивилизованной стране гражданские институты заставляют бизнес нести социальную ответственность). Поэтому нельзя не упомянуть и персонального творца украинской цивилизационной катастрофы — В. А. Ющенко.
Виктор Андреевич разрушил институты и механизмы украинской государственности, снял все ограничители и предохранители, приведя во власть стаю мелких мародеров. В результате образовался реальный вакуум власти. Вакуум заполнил Большой Базар.
Практически за три года Большой Базар аннулировал влияние на формирование политики со стороны госбюрократии, силовых элит, технократов, интеллектуалов, размывая и подрывая их позиции в обществе, уничтожая структуры. Уничтожив все государственные и общественные сдерживатели и ограничители собственной деятельности, Большой Базар установил в стране режим воровского беспредела.
Самое страшное — выбраться из воронки цивилизационной катастрофы Украина сама, в опоре на собственные силы, уже не может.
Устранить Большой Базар из власти и политики с помощью демократической процедуры невозможно. Сложившая тенденция минимизации влияния населения на результаты выборов, контроль над СМИ, заточенные под несколько фигур политические машины — все это в сумме дало профанацию демократических институтов и демократических процедур. Украинская демократия умерла на Базаре.
Появись в украинской политики гибрид Рузвельта с Де Голлем — у него все равно не будет ни одного шанса, Базар не пустит.
Некоторые забубённые оптимисты видят шанс страны в появлении нового политического поколения. Вы Лёсика Довгого видели?
Нет шансов даже на нормальный переворот. Уже некому. У нас больше нет силовиков. Есть базарные охранники, не способные на акт гражданского мужества.
В цивилизационную катастрофу обрушивалось практически все постсоциалистичекое пространство. Выбираются из нее только лишенные значительной части суверенитета страны — бывшие соц. страны (достаточно посмотреть как Евросоюз за уши вытаскивает из ямы Болгарию и Румынию). Второй вариант — катастрофы удалось избежать странам с осмысленными авторитарными режимами — Белоруссии, Азербайджану, Казахстану. Но в украинском случае уже вряд ли поможет даже попытка вернуться к осмысленному авторитаризму — госмеханизм разрушен настолько, что даже корявенькую диктатуру сложить уже не из чего.
Исторический шанс современной Украины, главное преимущество перед Заиром — в географическом положении. Заир посредине Европы, в одном из нервных узлов геополитики никому не нужен. Для выползания Украины из воронки цивилизационной катастрофы необходимы десуверенизация, полное устранение действующей политической элиты, введение косовских механизмов внешнего управления. Как и в Косово, в Украину необходимо везти полицейских, судей, прокуроров, таможенников, банковских управляющих, чтобы создать условия для возвращения в цивилизованную семью народов.
На десуверенизацию (но не на косовский механизм) согласен и Большой Базар, опасающийся прямой и непосредственной ответственности за результат властвования. С десувереницацией и косовизацией смирится и общество, отчаявшееся родить полноценную вменяемую и ответственную политическую элиту.
Вопрос только в том, Кто будет обладать мандатом на внешнее управление, и в каких формах оно будет осуществляться.
Этот и только этот вопрос будет решаться на президентских выборах. Права на другой выбор ни украинское общество, ни его политическая элита уже не имеют. Не заслужили.
Исход президентских выборов в Украине будет определяться следующими факторами:
• вторая волна экономического кризиса, пик которой придется как раз на декабрь-январь, к этому времени все запасы прочности, все резервы, все подкожные и дачные запасы закончатся, люди придут на участки, движимые отчаянием;
• в выборах не будет участвовать украинский олигархат; во-первых, в связи с ограниченностью ресурсов; во-вторых, результаты олигополии слишком уж впечатляющи и вызывают опасения, что за все это придется отвечать, недаром наиболее продвинутые из наших олигархов ищут разумные схемы, к которым можно примкнуть, желания назначать премьеров и президентов — больше нет;
• это будут первые на Украине выборы, в которых идеологическая составляющая не будет иметь значения; считаться будет только ресурс — на кампанию, на «подсчет голосов», виртуальный ресурс — для демонстрации избирателю перспективы выживания; фигурально выражаясь — выборы выиграет претендент, ответственно заявляющий: сейчас плачу по 100 гривен за голос, а за мной стоят 20 миллиардов инвестиций, которые дадут вам работу; пикантность ситуации в том, что ресурс может придти только извне;
• вопреки ожиданиям — выборы не будут ни жесткими, ни грандиозными по уровню выбросов компромата, политической борьбы и т.д.; играть будет только один претендент, получивший внешнюю поддержку, при исполнении остальными роли заведомых спарринг-партнеров; если США выберут тактику сохранения status quo — будет «Ющенко — 2» ИЛИ компромиссный для Москвы кандидат; если же будет выбрана модель тактического отступления — серьезного противодействия кремлевскому кандидату не будет.
• самое смешное — не будет и технических кандидатов, явному лидеру они будут не нужны, для остальных — вбухивать 50 млн. долл. в никуда — слишком большая роскошь;
• все решится 7-12 июля, будет так, как договорятся Большие Дядьки, происходящие местами сеансы колхозной самодеятельности не имеют абсолютно никакого значения, в том числе и явный призрак «ширки».
А теперь — шорт-лист претендентов.
Еще год назад Ю.Тимошенко была без пяти минут Президентом. Еще полгода назад Ю.Тимошенко была ведущим претендентом. На 17 января 2010 года у нее не осталось ни одного шанса. За год Тимошенко потеряла все.
Еще в марте пропитого года ЮВТ имела полный прогноз экономической перспективы. Но разрешила Пинзенику убедить себя, что при таком прекрасном правительстве никакого экономического кризиса быть не может. В июне прошлого года, убедившись, что реальный ресурс Правительства исчерпан, могла уйти красиво. Проявила слабость, поддалась уговорам окружения, которому страшно понравилось сидеть в теплом месте и вкусно кушать. В результате — Тимошенко будет нести полную ответственность за социально-экономическую ситуацию в стране в преддверии президентских выборов.
Юлия Тимошенко потеряла международную статусность. Причем, одновременно и на Западе и в Кремле. Рубикон перейден в январе, когда был подписан знаменитый газовый контракт по равноправию, учету интересов сторон, взаимовыгодности сильно напоминавший контракт между алабамским плантатором и новодоставленным рабом. Никто не удивился бы, если бы под этим контрактом стояла подпись Н. М. Витренко. Но не «Берегини Украины». Между тем — это была тонкая интрига. России надо было срочно гасить неизгладимое впечатление, оставленное в Европе газовым шантажом, Тимошенко нужно было срочно решать проблему Ющенко. Замысел был следующий:
• увидев контракт, гибельный для Украины, Ющенко всеми правдами и неправдами денонсирует новые газовые договоренности;
• РФ, теперь уже полностью на законных основаниях, прекращает подачу газа в ЕС;
• разъяренная Европа обрушивается на Ющенко и, совместно с Москвой, добивается его отставки;
• январский газовый шантаж забывается, а Ю.Тимошенко получает вожделенные досрочные президентские выборы.
Но Ющенко газовые контракты не денонсировал. РФ осталась в выигрыше, Тимошенко одела на шею Украины страшную удавку, снять которую может только Россия — если захочет. Естественно, международный авторитет политика, который так вляпался, стремительно приближается к плинтусу, особенно с учетом предыдущих опытов по формированию устойчивого стратегического мировоззрения.
В перспективы Тимошенко больше не верят главные фигуры партии и фракции, толпами обивающие пороги чужих штабов и приемных. Есть и прямое свидетельство того, что у ЮВТ все очень плохо: уже несколько месяцев ее напрямую консультируют Погребинский и Маленкович. Это в украинской политической традиции приравнивается к процедуре последнего причастия. Дальше — только вынос тела.
Вопрос состоит уже не в том, будет ли Тимошенко Президентом. Конечно же нет, на нее просто никто не поставит. Вопрос в том, что на последующих парламентских выборах БЮТ может не попасть в парламент вообще, происходит закат наиболее яркой и эффектной политической биографии. Варианты усиления игры еще, конечно же, есть, но с каждым днем их все меньше, меньше, меньше... А жаль.
Второй, казалось бы, стопроцентный победитель президентских выборов - В.Ф.Янукович. Кажется, все сложилось, «оранжевые» всех видов и мастей крупно облажались, электоральное ядро удалось сохранить, все пожелания
Кремля исполняются быстро и беспрекословно, как обязательная программа, так и продукт личного творчества, в связи с чем можно рассчитывать на весомую поддержку.
Но есть большая проблема. Виктор Федорович совершил большую ошибку, вычеркнувшую его на Западе из списка людей, с которыми можно разговаривать.
Тот, кто заставил Виктора Федоровича в одностороннем порядке признать Ю.Осетию и Абхазию — одним махом вывел его из статуса политика и поместил в инструментальный ряд.
Янукович сейчас не нужен крупному капиталу. Эпоха свободного рынка и свободных доступов к рынку закончилась. Доступ к рынку — роскошь, определяется политическим статусом страны, ее лидера, готовностью с ним разговаривать. Какой авторитет у Януковича на Западе, кто с ним вообще о чем-либо говорить будет, какие рынки он может открыть? Обуза, причем обуза с претензиями.
Не так все просто и с отношением Москвы к Виктору Федоровичу. Да, понятно, что если В.Ф.Янукович выйдет на выборы, то выиграет их в одни ворота, не напрягаясь. И что дальше?
Во-первых, поддержка Януковича — эту усиление конфронтации с Западом, возможно, даже роковой барьер в этих отношениях.
Во-вторых, понятно, что Янукович ничего не сделает с экономикой, и в этом случае социально-экономическое недовольство будет ретранслироваться уже на Москву.
В-третьих, ненавязчивый московский патронаж, который, безусловно, будут осуществлять такие корифеи, как Затулин или, к примеру, Марков, очень быстро приведет к резкому росту жестких антироссийских настроений и не только на Правобережье, что создаст оперативное пространство для очень интересных комбинаций — от выделения Западной Украины в отдельное государство, что катастрофически для Кремля, до масштабных антироссийских протестов.
В любой раскладке — через два года Янукович уйдет. Вместе с ним уйдет Россия. Навсегда.
Поэтому мы полагаем, что на поддержку Януковича, то есть, на полную конфронтацию с США Кремль пойдет в самом крайнем случае. И то от безысходности.
Яценюк. При всех маскировочных мероприятиях, отвлекающих маневрах типа привлечения максимального количества московской вороватой околополитической шпаны, Яценюк остается ставленником тех, ставленником кого является.
Самой привлекательной для заказчиков чертой Яценюка является отсутствие внутреннего содержания. Как говорят на Востоке: «Полный кувшин не содержит тайны». Главное — правильно заполнять пустоту.
Но есть два «но». Президентом Яценюком нужно будет управлять, плотно и жестко. Иначе последствия правления могут оказаться еще смешнее, чем у Ющенко. Второе — проект слишком скороспелый, он явно планировался на период после второго срока Ющенко. Он очень уязвим. Провести Яценюка можно только при отсутствии сопротивления, отсутствии массированной встречной контркампании. Необходим компромисс. Возможен ли он и будут ли стремиться достигнуть его операторы Яценюка — узнаем после 7 июля.
Кучма. Как ни парадоксально — наиболее компромиссная и наиболее легко проводимая фигура. Времена Кучмы уже воспринимаются обывателем как золотые денечки. Заинтересованность в возврате Леонида Даниловича явно высказывает украинский олигархат, убедившийся, что сам он править страной не может, и нуждающийся в арбитре. Главная проблема — объяснить самому Кучме, зачем ему это надо.
Литвин. Тоже, казалось бы, дождался своего часа, пересидел всех, вот-вот трупы врагов проплывут мимо. Казалось бы, Литвин является максимально удобной компромиссной фигурой, поскольку контрольный пакет равномерно распределен между заинтересованными сторонами. Шансов Литвину не оставляет продолжающееся расследование дела Гонгадзе — оно обрело слишком значительный международный резонанс, чтобы его просто забыть. Ухудшает ситуацию и сам Литвин, не нашедший убедительной формулы самооправдания, но пытающийся спрятаться под одеялом, отказ предоставить голосовые образцы для экспертизы — пожалуй, последняя точка.
При необсуждающейся нужности Литвина для страны — Президентом он не будет.
Ющенко. Самое смешное — еще осенью определенные шансы были. Но Балога заботливо побеспокоился, чтобы их не стало вообще. Ничего особенного Балога не изобрел — целенаправленно рубил проекты, могущие принести пользу Ющенко или вред его противникам, и так же последовательно подталкивал Ющенко к решениям и к стилистике, которые губили его окончательно и бесповоротно. Настоящее ноу-хау Балоги — стилистика. Виктор Иванович обнаружил незаурядный талант анестезиолога. Превращение Банковой в хоспис происходило на протяжении двух лет, и два года Балога внушал пациенту, что все будет хорошо, даже операция не понадобится. Впрочем, так морочить голову можно было только такому Президенту как Ющенко... Более любопытно — в чьих интересах Виктор Иванович осуществлял такую плодотворную деятельность, не из любви же к чистому искусству...
Последний акт трагикомедии «Президент Ющенко», конечно же, не сыгран. У Ющенко остается два варианта — содействовать прохождению преемника и тихонько удалиться вместе с семейством и нацареванным барахлом. Вариант два — продолжать суетиться по поводу вторичного своего избрания и мешать большим дядькам, результатом чего станет публичная показательная порка на выходе.
Тигипко. Действительно, игра имела перспективу. Сергей Леонидович потратил на выборы уже около трех тысяч долларов, а теперь ищет, кто проплатит его приход к власти. В связи с тем, что здесь действительно может быть перспектива — спонсоров не будет.
Самым интересным кандидатом на президентских выборах, безусловно, был бы Л. М. Черновецкий. Уже развернутые по стране сети по раздаче гречки небесной могли бы принести неожиданные, но весьма убедительные результаты. Наши люди способны выбрать Л. М. Черновецкого не только мэром Киева. Слава Богу, что украинские выборы будут находиться под неусыпным контролем внешних факторов и от них зависеть.
Вот такая у нас картина, такими мазками она написана, ни добавить, ни убавить мы уже ничего не можем. Возможно, это хорошо.
Впрочем, составление шорт-листа еще не закончилось. Возможны сюрпризы, но о них мы узнаем только после 7 июля...
Есть одно предсказание. Пока на берегах Днепра стоит чудовище, памятник Хаму торжествующему, унижающее Лавру — ничего доброго в Украине не будет. Следовало бы обратить внимание, что ни один приличный человек по адресу Грушевского 9-Б так и не поселился...
Разработка творческого коллектива «Адвокатов»
|
