Не суди, да не судим будешь
   Уважаемые читатели «ТТ» и пользователи сайта «УСВА», позвольте реплику. Но жесткую. А местами, извините, и вынужденно хамоватую. Поскольку «слово не воробей» выпущено из уст не просто известного журналиста, но еще и человека, коснувшегося афганской темы своей биографией.
  СОГЛАСИТЕСЬ, к 20-летию вывода войск из Афганистана в Украине была проведена мощная информационная интервенция. Мониторинг вопроса показал, что этой темы коснулись  практически все электронные и печатные СМИ. Своеобразно среагировала разве что газета «День». Вдогонку (№ 36 от 3 марта и № 38 от 5 марта) это далеко не мелко «копающее» издание  разместило явно тенденциозно подряд два материала, закономерно вызывающие как недоумение, так и возмущение. И если в рассуждениях Аркадия Музычука (за подписью – участника войны) просто противопоставляются героика настоящих патриотов – вояков УПА и бандитизм воинов-интернационалистов, сначала осуществивших «злочин проти афганського та власного народу», а потом «помпезно святкуючих», то Бог им, музычукам, судья. Оказалось, что это такой же участник боевых действий, как я участник песенного «Евровидения». Накопившуюся нацио-злость, как и мочевой пузырь, надо освобождать регулярно и своевременно. Обидно, что при этом брызги летят в сторону интеллигентной газеты, в крайнем случае, читаемой и многими почитаемой.    
   Принципы не позволяют просто «утереться» от другой публикации – большого интервью под названием «Євген Кисельов: прошу вас, дорогі українські читачі, благаю – не заздріть Росії!». Ее совсем не сложно вытащить из Интернета или публичной библиотеки и прочесть. Но если кратко, то две третьих интервью посвящено афганской теме. На язык оригинала  отдельные выдержки из него имеет смысл привести (хотя и выхваченные из контекста, но дающие общее представление о смысле и оценках):
– «… бойові дії часто велися не розбираючи, де моджахеди, де мирні жителі – біс їх розбере… Війна,  якщо  називати речі своїми іменами, велася з народом…”
– “Мені неодноразово доводилося чути, як радянські військові хвалилися тим, що здійснювали акти безпрецедентної жорстокості до афганських цивільних осіб”.
– “… коли я бачу чергові свята з нагоди початку або закінчення афганської війни, у мене в душі щось перевертається. Візьмімо Німеччину. Далеко не всі, хто брав участь у Другій Світовій війні в лавах гітлерівського вермахту, були військовими злочинцями… Але в Німеччині нікому не спадає на думку вшановувати ветеранів Другої світової як героїв… допомагати їм створювати організації, що користуються всілякими пільгами, нагороджувати орденами, встановлювати пам’ятники”.
– “… таліби – породження радянсько-афганської війни…”
– “… мене здивувало як різні канали з розчуленням розповідали, що до Києва приїхав генерал Громов…”
– “… для мене Сергій Червонописький, …завжди залишиться людиною, яка своєю безпорадною промовою свідомо чи мимовільно дала відмашку “агресивно-слухняній більшості”…; людина залишається в минулому, вважає, що все було правильно, й ні про що не шкодує…; вони зробили це руками Червонописького, який здається, так і не зрозумів досі, що його тоді використали…”
– “… ви дуже щасливі люди, вам дуже пощастило, що ця чаша вас оминула і що у вас немає Володимира Володимировича Путіна чи якогось українського політика, скроєного на зразок колишнього підполковника КГБ з колишнього столичного міста з провінційною долею… Він мені здається абсолютно пересічною особистістю, яка вміє робити єдине – це виголошувати по телебаченню, граючи мускулами обличчя, заздалегідь підготовлені промови. Щойно з ним починають вести полеміку, він одразу зривається в істерику”.
И т. д. и т. п.
Но последнее, относительно Путина, приведено совсем не случайно. Лихость высказываний позволительна Е. Киселеву потому как “шабашит” он сейчас за границей, т.е. в Украине, т.е. у нас. И судя по публичному поведению здесь у нас, он не позволяет себе плюнуть в борщ нашему премьеру или насолить нашим депутатам. А вот «отъюбилярить «афганцев» – почему бы и нет? Обидно даже за умницу Шустера, пользующегося творческими услугами журналиста с сомнительной международной репутацией.
Вполне корректным будет отметить, что даже известный своей антиукраинской настроенностью Михаил Леонтьев, работающий  и в украинском информационном пространстве, распространяющий у нас почти 30  тыс. журнала «Профиль», никогда не позволил себе покощунствовать на теме ветеранов войны по типу «кто же – все таки более фашисты – немецкие оккупанты или нахально выпячивающие свои проблемы украинские «афганцы»? Аккуратно обходит ветеранскую тему и Жириновский, традиционно общающийся с Украиной свысока, через губу и усиленно уничтожающий лояльное отношение к России.
Евгений Алексеевич напрасно предполагает, что в нашей стране он человек малоизвестный. Не опустимся до банального и наивного цитирования, но кое о чем нашему читателю следует напомнить.
За плечами у Киселева работа на российских РТР, НТВ, ТВ-6, ТВС, радио «Эхо Москвы», редактирование газеты «Московские новости». И везде  – скандальные итоги. Даже преданный соратник Виктор Шендерович, прошедший бок о бок с Киселевым всю войну за НТВ, от него отвернулся. Россия  90-х помнит ушаты грязи, лжи и мерзости, выливаемые друг на друга в резонансных киселевских программах. При этом, кто же не знает, что элементарно обслуживались интересы Гусинского и Березовского.
Думается, журналистская среда очень быстро сориентируется, что с появлением Киселева в Украину будут  привнесены и далеко не лучшие стили в медийной борьбе. Появился мастер классического информационного «мочилова». А к работе СМИ внимание общества усилилось. Потому что в нем сытом идет переработка жира, а во время кризиса освобождается мозг.
В личной биографии Евгения Алексеевича много если не темных, то серых пятен. Понятно, что в своих грамотно выстроенных интервью он их умело отбеливает. Упустим связанные с ним и широко освещенные в СМИ порноскандалы, как и «сексотство» по книге генерала Коржакова. В конце концов  Киселев 4 года преподавал в Высшей школе КГБ им. Дзержинского и профессионально отмываться от грязи умеет.
Оставим в силе официальные строки из биографии, согласно которым Киселев Е. А. в 1979–1981 годах служил переводчиком советских военных советников в Афганистане.
Об этом, кстати, Киселев и говорит в своем интервью. Дословно это звучит так: «… служив перекладачем заступника головного радянського військового радника з політичних питань. У бойових діях не брав участі, їздив лише в короткі, досить безпечні відрядження…». В последующем воспоминания «грешат» словами «доводилося чути», «впевнений, що було багато випадків» и т. п. Из окна комфортабельной кабульской виллы это по-киселевски закономерное видение событий первых двух лет пребывания советских войск в Афганистане.
Вот только холод кощунства обжигает, когда этот «участник боевых действий» ударяется в воспоминания. Лучше бы ему этого не делать. Потому что о белорусском Игоре Адамове «з тонкою шиєю, абсолютно дитячим рум’янцем на ніжних щоках, пухнастими золотими кучериками на голові», погибшем якобы в одном случайном выезде в опасный район, не стоит говорить так жалостливо – снисходительно. Этого студента – добровольца и коллегу Е. Киселева наши белорусские побратимы знают и чтят как кавалера ордена Красной Звезды, героически выполняющего свои обязаности при батальоне спецназа афганских «командос», неоднократно лично участвовавшего в боевых действиях и похороненного нынче на городском кладбище в Минске.
  Все-таки разный был Афган. Многие из нас стали свидетелями того как Е. Киселев в прямом эфире программы Савика Шустера, вальяжно, развалясь в кресле и по-сибаритски манерно поправляя дорогостоящие очки, поливал негативом Сергея Червонопиского, мимоходом погаживая в сторону всех «афганцев». Богатенький профи с полумиллионным месячным доходом даже мысли не допустил, что оскорбляет многих, Афганом  покалеченных.
Уже понятно, что этот человек с репутацией информационного наемника международного класса, называющий себя «опальным русским журналистом» и поселившийся на старинной киевской улице в квартире Анны Ахматовой, принес для нас новый кусок головной боли.
В приложение, кстати, к уже имеющейся. Многие «афганцы» задаются вопросом: почему так высокомерно и оторвано от афганского братства ведет себя Николай Томенко? И почему он все пишет да рассказывает о торговле портянками и консервными банками? Да потому, что другого, Афгана он не знает. Как и Послеафгана.  Попав через студенческую скамью университета и учебку на обычную точку без выхода на боевые, он поневоле сформировал в себе нестандартный по афганским меркам психотип. А потом опять студенчество сразу же по возвращению и статус «афганца» - как стартовая площадка для комсомольского роста и дальнейших цивильных благ, аж до вице-премьерства и вице-спикерства. Ну и пусть. Порадуемся за него. Вот только не поносил бы он на всю страну тех, кто «типичный» и с кем у него мало общего.
Теперь сердечные приступы у осиротевших матерей и вдов значительно усилятся. Весомая помощь Мыколе в Украину прибыла в лице Евгения Киселева.
Есть только один способ избавиться от проблемы – повернуться к ней лицом. Поэтому ни в коей мере не стоит оценивать данную реплику как чуть ли не объявление войны Е. Киселеву и тем более Н. Томенко. Наоборот – «афганцам» не нужны внутренние конфликты. Все мы давно определились в оценках Афганской войны и считаем ее трагическим событием, чьей-то политической ошибкой, и не только с советской стороны. Об этом нами написано уже более трех сотен книг, в том числе и научных трудов.
Но убеждены мы и в том, что в нашем лице эта война не только очеловечила понятие героики, но и  сформировала людей своей, обостренной морали и неуютных для многих других людей принципов. В. Литвин совсем недавно даже поднял планку до уровня слов «всегда были и будут моральным стержнем развития страны», за что, кстати, подвергнут критике от той же газеты «День».
И не вина участников той войны, семей погибших в том, что система социальной защиты ветеранов в Украине (как и в России) так и не сложилась. Более того – из источника справедливости для такой специфической в своей слабозащищенности  категории граждан она превратилась в механизм политического и экономического рейдерства для представителей властно-партийных кругов. А примеров этому у нас тысячи тысяч.
Поэтому, господин Киселев (надеюсь, это Вы прочтете), не лейте воду на мельницу наших оппонентов и чиновников от власти. Какой уж там он был – Ваш Афган, но все-таки он был. И надеюсь – зацепил.

Владимир СИРОШТАН.