23 сентября в Киеве прошло очередное заседание Центра
социально-консервативной политики (Украина) на тему: «Проблема НАТО в
российско-украинских отношениях».Основной докладчик - заместитель Председателя Украинского Союза ветеранов Афганистана (воинов-интернационалистов) Владимир Сироштан назвал несколько мифов, связанных с НАТО, которые бытуют в украинском обществе. Среди них – миф о том, что Североатлантический Альянс – это «голубь мира», что НАТО станет для Украины гарантом безопасности, а также то, что вступление в НАТО принесет Украине политические и экономические блага. «Украина сегодня, как никогда ранее должна отрабатывать свой путь в обеспечении коллективной безопасности», - считает эксперт. Сироштан также подчеркнул, что 2/3 населения Украины не поддерживает идею вступления Украины в тот или иной военный блок. Лучшей позицией для нашей страны эксперт назвал внеблоковость.
Содокладчик, заместитель шеф-редактора журнала «Камуфляж» Сергей Бабаков отметил, что сегодняшней внешней политике Украины не хватает здорового прагматизма. «Задача дипломатов – приобретать друзей, а не врагов, особенно среди ближайших стран-соседей. Нужно искать то, что объединяет народы России и Украины, а не то, что разъединяет нас», - сказал Бабаков.
Политолог, директор Европейского института политической культуры Александр Булавин заявил, что Россия не выступает против сотрудничества Украины с НАТО и ведет с Альянсом взаимовыгодный диалог. Он напомнил недавние заявление руководства НАТО, согласно которым стало ясно, что там Украину никто не ждет. «Необходимо занять прагматическую позицию, ведь сотрудничество с НАТО может принести Украине массу выгод», - подытожил Булавин.
«У украинцев меняется мнение насчет НАТО, потому что служить в нищей армии – это плохо, а служить в богатой натовской армии – это хорошо», - заявил руководитель Школы политической психологии Геннадий Балашов. Он назвал НАТО той авторитетной мировой силой, которая способна сохранять мир внутри тех государств, которые в него входят. Политический эксперт считает вступление Украины в НАТО делом времени. «Нейтралитет может себе позволить только очень богатая страна (такая, как, например, Швейцария). Мы же находимся на стадии капиталистического развития».
Директор International Education Consulting Александр Дудчак считает временным то, что НАТО открещивается от Украины. «НАТО просто берет паузу, понимая, что Украина вместе с ее руководством и населением просто не готова к вступлению в Альянс», - сказал эксперт. Однако он отметил, что если выбирать, к кому присоединиться, Украине логичнее было бы вступить в союз с Россией.
Генеральный директор Центра социально-экономических исследований Юрий Гребенчук выступил в защиту идеи вступления в НАТО. «Есть такие вещи, которые нельзя спрашивать у населения. К примеру, люди всегда выступают за смертельную казнь. Точно так же происходит и с вопросом вступления в НАТО. Люди просто не знают, что это такое», - заявил он.
По мнению п редседателя партии «Новая сила» Юрий Збитнев, Украина не борется за свое жизненное пространство, как это делают США, Россия и ЕС, поэтому вступление в НАТО для нее - не приоритетная задача. «Нам нужно поднимать вопросы о том, как будет развиваться наша страна, какое место мы займем в посткризисное время, и какова в этом будет роль России, США и ЕС», - заявил он.
«Европейская система безопасности была бы идеальным вариантом для Украины, но европейцам не хватит средств на ее создание», - сказал координатор связей с партнерами экспертного клуба «Анахарсис» Александр Левченко . Он предложил не торопиться с присоединением к военно-политическим организациям, так как Украине ничего не угрожает.
Директор Института трансформации общества Олег Соскин назвал НАТО инструментом евроатлантической цивилизации в борьбе с другими цивилизациями за место под солнцем. По его мнению, Украине стоит задуматься над объединением с такими странами, как Беларусь, Молдова, Грузия и другими над формированием Балтийско-Черноморской конфедерации. По его словам, это шанс для Украины стать субъектом, а не объектом геополитики. Противоположную точку зрения высказал член политсовета Союза левых сил Владимир Шевченко. По его словам, Украине ради нормализаций отношений с ближайшим соседом Россией следует выйти из Балтийско-Черноморской дуги конфронтации.
Как отметил исполнительный секретарь общественно-политического объединения «Украинский Форум» Георгий Крючков, проблема вступления Украины в НАТО является одной из самых острых и отягощающих в отношениях между Россией и Украиной. «Североатлантическому Альянсу нужно наше пушечное мясо», - заявил эксперт, добавив, что зарплата украинских военных является одной из самых низких в НАТО. «Им нужна территория – западное подбрюшье России, а Украина в НАТО им не нужна», - заявил Крючков. По его мнению, система Евроатлантической безопасности смогла бы решить для Украины проблему вступления в НАТО.
Заместитель главы общественной лиги «Украина – НАТО» Олег Кокошинский, ссылаясь на одно из публичных выступлений генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена, отметил, что НАТО волнуют Афганистан и нормализация отношений с Россией.
Слова президента Украины Виктора Ющенко во время его недавнего выступления в Нью-Йорке на Совете внешних отношений процитировала доктор политических наук, профессор, председатель партии «Виче» Ирина Онищенко: « Членство в НАТО и украинская независимость - это почти слова - синонимы». Она прокомментировала его заявление: «Следуя логике руководства нашей страны, можно сделать вывод, что Украина как государство не состоялась».
Лидер Народно-демократической партии Людмила Супрун обратилась к военному, научно-техническому потенциалу Украины. «Украина до 1991 года имела самую сильную военную авиацию в мире, которой было больше, чем военной авиации всех вместе взятых стран-участниц НАТО. Мы были третьей по величине ядерной страной мира. Мы были первой по величине страной, имеющей флот (не только военный). И на сегодняшний день мы имеем некоторые виды вооружения, аналогов которым не удалось создать никому, в том числе странам НАТО», - напомнила участникам встречи политик. С другой стороны, Супрун отметила, что «к сожалению, Россия не предложила альтернативы. Она не сказала, давайте создадим коллективную систему безопасности, а это было бы правильнее». По мнению политика, нужно создать такую систему на основе равенства стран, которые в нее войдут, направленную на борьбу против терроризма, пиратства, наркомании.
Социолог, руководитель социологической компании Research and Branding Group Евгений Копатько озвучил данные, согласно которым максимальный подъем симпатий украинцев к НАТО был на уровне 25-27% в прошлом году. «По состоянию на июль 2009 года, 66% украинцев выступили против вступления Украины в НАТО», - озвучил результаты исследования эксперт. При этом на Юго-Востоке Украины против вступления в НАТО выступает 83%, в Центральных регионах – 61,3, на Западе – 36%. По словам Копатько, тема НАТО будет оставаться точкой разрыва в отношениях между Украиной и Россией.
«Геополитическое положение дает нам право выйти из Будапештского меморандума и вернуть себе статус ядерной страны», - считает лидер Интернет партии Дмитрий Голубов . Политик выразил уверенность, что Украине стоит объединяться по вопросам военного сотрудничества с такими странами, как Индия, Венесуэла и Китай, чтобы обеспечить реальное противодействие США и НАТО.
«Нас пугают внешними врагами, которых у Украины нет. Искать врагов нужно внутри нашего государства, среди политической верхушки», - заявил лидер Партии малого и среднего бизнеса Ярослав Мисяц. По его мнению, Украине не нужно вступать в военные блоки.
О том, что России следует предоставить инициативу в решении проблем с НАТО, сказал эксперт Украинской Ассоциации евроатлантической интеграции Борис Рудницкий. По его словам, это даст Украине свободу для маневров и возможность обезопасить себя от неожиданностей.
Подвел итоги встречи президент ЦСКП (Украина) Юрий Липчевский: «Украине не стоит сейчас ставить перед собой задачу вступить в НАТО. Здесь я полностью согласен со многими нашими коллегами – стране необходимо заниматься в первую очередь накопившимся ворохом внутренних проблем. И если говорить о стратегических партнерах, для Украины военный союз с Россией намного естественнее, чем союз с европейскими государствами. Тем более, если эти страны хотя бы теоретически могут нести России угрозу».