---

  
  
   КОГДА Советский Союз вторгся в Афганистан в 1979 году, он не планировал оставаться там надолго. Единственным намерением было поддержать коммунистическое правительство, которому СССР помог прийти к власти в Кабуле в конце 1970-х. Ошибка, допущенная Леонидом Брежневым и его преемниками, состояла в том, что они позволили втянуть себя глубже и глубже в афганский конфликт и ловушку, подготовленную для них так называемыми “афганскими арабами” и их западными сторонниками, желавшими подорвать боевой дух и ресурсы Советов. К 1988 году в Афганистане находилось более 100 тысяч советских военнослужащих, а потери насчитывали более 14 тысяч погибших и 35 тысяч раненых. СССР вывел войска из Афганистана в следующем году, так и не добившись своих целей.
   Сегодня «Аль-Каида» играет в ту же игру с американцами. Она перестала наносить удары по американским интересам в США и за рубежом, и вместо этого ведет полномасштабную войну на истощение — такую же, как велась против бывшего Советского Союза. Хотя положение «Аль-Каиды» на местности может быть слабым с точки зрения подкрепления и логистики, ее идеологический пыл по-прежнему силен, ее джихадистская повестка дня на правильном пути, а ее человеческий капитал далеко не истощен.
    Было бы ошибкой принять дыры в организационной сети за признак упадка. Подобные “универсальные” феномены не умирают до тех пор, пока могут держаться в потоке — каким бы слабым он не был — классического исламистско-джихадистского тренда. Это утверждение особенно верно по отношению к «Аль-Каиде», которая сегодня обладает практической монополией в “индустрии джихада” в мусульманском мире. Ей удалось утвердиться в роли глобального джихадистского зонта, а не простой региональной организации. В этом смысле она напоминает другие международные исламистские организации, продолжающие преследовать свои изначальные стратегические цели, такие как восьмидесятилетнее “Мусульманское братство” и пятидесятилетняя Партия освобождения ислама.
   В целом мы можем разделить эволюцию стратегических задач и джихадистской повестки дня «Аль-Каиды» на три стадии. Первую, продолжавшуюся с 1998 по 2000 год, можно назвать стадией установления. В этот период организация стремилась продемонстрировать свою мощь и масштаб с помощью таких операций как организация взрывов в американских посольствах в Кении и Танзании в августе 1998 года, всего шесть месяцев спустя после объявления о существовании организации. За этим последовало нападение на боевой корабль «USS Cole» в Аденском заливе в октябре 2000 года, две провалившиеся операции, целью которых был аэропорт Лос-Анджелеса, нападение на израильтян в Иордане во время празднования Нового года.
    Главной целью «Аль-Каиды» в то время было послать США предупреждение о том, что Вашингтон не должен недооценивать силу «Аль-Каиды», и что он должен провести соответствующую переоценку своих ответных действий. Во время этой стадии зоной боевых действий организации был Африканский рог. Эти операции и их стратегические цели соответствовали идеологии организации, что можно увидеть в работах таких высокопоставленных фигур в иерархии «Аль-Каиды» как Айман Эль-Завари и Абу Муссаб Аль-Сури (Мустафа Сетмариам Насар), а также симпатизирующих организации Абу Катада Аль-Филистини (Отман Омар Махмуд) и Абу Мохаммед Аль-Макдиси.
   Вторая стадия началась с атаки на основную территорию США 11 сентября 2001 года. Цель была не только в том, чтобы нанести исторический и болезненный удар по Америке, но и в том, чтобы спровоцировать и заманить США в длительную войну, к которой страна не была готова. Вашингтон вскорости сделал такое одолжение и ввязался в две войны, в Афганистане и Ираке, с единственной целью отомстить за свою поруганную гордость, так как у этих войн не было других ясных целей. В интервью новостному телеканалу «Al-Arabiya» личный охранник Осамы Бен Ладена Нассер Аль-Бахри, известный также как Абу Джандал, признал, что одной из причин для атак 11 сентября было заманить “американского быка” в войну на нескольких фронтах.
   И в самом деле, если посмотреть на операции «Аль-Каиды» в этот период, можно заметить две интересных вещи. Первая — это расширение географии деятельности: от Бали на востоке до Йербы и Касабланки на западе, и от Лондона и Мадрида на севере до Йемена и Сомали на юге, а между ними — Эр-Рияд, Стамбул и Мумбаса. Вторая — это раскрытие большого зонта «Аль-Каиды», под который стали стекаться воинственные исламистские организации и группировки из Ирака, Сирии, Йемена, стран Персидского залива и Северной Африки. Они стекались под флаги «Аль-Каиды», однако никаких четких организационных связей так и не было установлено.
   Что же касается третьей стадии, то она продолжается и сейчас, когда война на истощение против США в полную силу идет в Афганистане и Пакистане под знаменами талибов. На этой стадии основной задачей организации стало удерживание американских сил в зоне конфликта как можно дольше, чтобы ослабить Америку материально и с военной точки зрения. С этой точки зрения неудивительно, что «Аль-Каида» посчитала решение США уйти из Ирака своим стратегическим проигрышем. Это не только лишает «Аль-Каиду» основного предлога для боевых действий в Ираке, это угрожает снизить поддержку организации в Ираке и в других странах, поставить ее под удар с политической и военной точки зрения. И наоборот, решение президента Обамы увеличить численность американских сил в Афганистане до 63 тысяч человек стало подарком для «Аль-Каиды», так как эффективно запустило проект истощения. Мы находим подтверждение этим предположениям в недавнем послании Бен Ладена, выпущенном к восьмой годовщине 11 сентября.
   В то время как «Аль-Каида» движется вперед со своей стратегией и соответствующим образом развивает свою кампанию психологической войны, США, похоже, барахтаются в своих попытках перехитрить «Аль-Каиду» и поддержать войну. Вашингтон не рассматривает возможность прекращения войны или радикальных изменений в стратегии.
   Наперекор общепринятым ожиданиям или ощущениям, приход Барака Обамы в Белый дом одновременно спровоцировал и стимулировал «Аль-Каиду». Безудержное безрассудство неоконсерваторов подпитывало миссию «Аль-Каиды», давало ей оправдание для своих действий и облегчало мобилизацию поддержки. Умиротворяющий подход Обамы пригрозил перекрыть краны этого “топлива”. Одновременно лидеры «Аль-Каиды» почувствовали, что возможность нанесения США подрывающего силы поражения оказалась ближе, чем раньше, потому что, по их мнению, Обама был недостаточно силен, чтобы совладать с ними — либо потому, что ему не хватало политического опыта, либо потому, что в своем желании изменить образ США в глазах мусульманского мира он отошел бы от активных боевых действий, дав «Аль-Каиде» время перевести дух и перегруппировать свои войска.
   Быстрая проверка самых важных достижений в этой войне истощения против США указывает, в первую очередь, на материальные экономические потери, понесенные Соединенными Штатами. Стоимость американских усилий уже дошла до 3 триллионов долларов, включая 684 миллиарда долларов на прямые операции в Ираке, 223 миллиарда долларов в Афганистане и 33 миллиарда долларов на войну с терроризмом.
   В этом году расходы возрастут еще на 338 миллиардов долларов, если США пошлют в Афганистан еще 30 тысяч солдат, еще на 867 миллиардов долларов, если увеличение численности войск составит 75 тысяч человек к 2013 году, и на 2 триллиона долларов к 2019 году, если верить прогнозам Комитета до делам вооруженных сил Конгресса США. Ситуация выглядит еще более мрачной, если добавить к этому счет за спасение американской экономики от последнего финансового кризиса.
   Чем выше численность войск и чем дольше американские силы будут воевать, тем больше риск военного истощения. «Аль-Каида» явно заманила США в эту ловушку. Численность войск США в Афганистане сейчас составляет 63 тысячи человек и вырастет до 100 тысяч к началу следующего года (вспомните о Советах), если конфликт в Белом доме по этому вопросу разрешится в пользу рекомендаций командующего войсками США в Афганистане генерала Стэнли Маккристала. Кроме того, потери среди американских солдат и сил НАТО резко выросли.
    Тем временем, так как ситуации в Ираке и Афганистане так сильно ухудшились, США потеряли многие из стратегических преимуществ, которыми они столь долго пользовались в странах Персидского залива, в Юго-восточной и Центральной Азии. Сегодня США вынуждены вести переговоры и заключать соглашения с такими противниками как Иран, Россия и Китай в надежде обезопасить свои интересы в этих регионах.
   Мы должны добавить одно очень важное наблюдение: ни один из соседей Афганистана (Иран, Китай, Россия, Пакистан и Индия) не входит в группу 42-х стран, участвующих в Международных силах содействия безопасности под руководством НАТО. Это лишь осложняет задачу Вашингтона при поиске решения афганской дилеммы.
   Третьим достижением «Аль-Каиды» стало истощение политического и нравственного престижа США, которое связано с разрушением образа США в роли господствующей сверхдержавы в однополярном мире. Этот феномен стал особенно отчетлив за последние девять месяцев, и был открыто провозглашен в недавнем обращении Обамы к Генеральной Ассамблее ООН, в ходе которого он официально объявил о конце однополярного мирового порядка и открыл новую эпоху в международных отношениях, чья природа и очертания пока неясны.
   Тот факт, что «Аль-Каиде» удалось добиться выполнения этой задачи в ходе кампании против своего “далекого врага”, должен заставить нас пересмотреть свои взгляды на природу этой организации и на то, как следует реагировать на ее стратегические проекты.
  

---

   Ні кучугури снігу, ні морозний вітер не завадили більшості учасників  сходження  піднятись на найвищу точку України — на вершину гори Говерли. Навпаки, суворі погодні умови додали ще більше адреналіну в гарячу кров колишніх воїнів.
   Милуючись мальовничою природою засніжених Карпатських гір, ветерани Афганістану забули про втому, старі бойові рани. Хотілось піднятися все вище і вище. Втомлені, але щасливі, вони знову підняли прапор Української Спілки ветеранів Афганістану на вершині Говерли.
   Першою піднялася на вершину група ветеранів-«афганців» з Чернівецької обласної організації УСВА – Анатолій Манюк, Ілля Стратійчук, Микола Тофан, Олександр Конотоп, Юрій Гриценко, Адріан Савчук, Володимир Католік.
   Учасники сходження висловили щиру подяку Українській Спілці ветеранів Афганістану за його організацію й закликали поширювати фізкультурно-оздоровчі й спортивні заходи для ветеранів-«афганців».
  
  

---

   У Херсоні відбувся VII Всеукраїнський конкурс-фестиваль військово-патріотичної творчості «Оберіг», присвячений 65-й річниці визволення України від фашистських загарбників.
   Уперше фестиваль було проведено 2000 року, тоді у ньому взяли участь виконавці з Херсонщини. З кожним наступним роком він ставав більш популярним  і масовим, а з 2003 року має статус всеукраїнського. Усі ці роки організаторами фестивалю були Українська Спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), Херсонські обласна і міська організації УСВА, Міністерство України у справах сім’ї, молоді та  спорту.
   Цього року у фестивалі взяли участь представники 15 областей і міст України, а також гості з Росії і Прибалтики. Серед гостей – добре відомі «афганському» середовищу учасники бойових дій Юрій Шкітун, Сергій Захаров, Андріан Смаль.
   Конкурсна програма була представлена у восьми номінаціях: «Надія фестивалю», «За популяризацію військово-патріотичної пісні», «За краще відображення теми фестивалю», «За кращу виконавську майстерність», «Краща хореографічна композиція», «Краща авторська пісня», «Кращий голос фестивалю», «Гран-прі фестивалю».
   За рішенням журі усіх учасників було нагороджено дипломами і цінними подарунками, а переможців – дипломами лауреатів. Серед лауреатів – Севіля Карімова і Валерія Хижняк (Красноперекопськ, АРК), Ганна Корнелюк і Оксана Маковей  (Овідіополь Одеської обл.),  Діана Кушнаренко (сел. Горностаївка Херсонської обл.), Валерія Кучеренко, Ольга Люта, Микола Левченко, Маргарита Мухіна, Ася Срібна (Херсон), Андріан Смаль (Біла Церква Київської обл.), Олександр Бабенко (Черкаси), Наталія Ахмедова (Севастополь), Валерій Бесарабський (Болград Одеської обл.), ансамбль військово-патріотичної пісні «Кандагар» (Саки, АРК), зразковий ансамбль танцю «Юність Перекопу» (Красноперекопськ) та інші колективи.  Гран-прі і першу премію одержав Павло Осипенко з Нової Каховки (Херсонська обл.) за пісню «Перемога». Яскравими зірочками фестивалю були юні учасниці Аніта Гайсина і Анастасія Лебедєва.
   Фестиваль подарував учасникам і глядачам незабутні години тепла і приємних хвилювань. Він став одним з елементів патріотичного виховання молоді, збирає і об’єднує представників різних поколінь, надає можливість у творчих виступах згадати і вшанувати ветеранів Великої Вітчизняної і Афганської війн, розповісти про сучасну молодь, про красу рідного краю і його чудових людей.
   Приємно відзначити, що з кожним роком кількість молодих виконавців збільшується, і це підтверджує, що такі заходи потрібні, їх треба продовжувати і розширяти.
  

---

   Триває передплата на газету Української Спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) «Третій тост», на сторінках якої друкуються законодавчі матеріали з питань соціального захисту сімей загиблих військовослужбовців, інвалідів війни, учасників бойових дій, юридичні консультації, матеріали про життя і роботу організацій УСВА (територіальних, місцевих, районних), спогади, проза і поезія.
     Газета «Третій тост» передплачується в усіх відділеннях поштового зв’язку України.
     Наш індекс – 30224.
     Періодичність виходу – двічі на місяць.
     Вартість передплати з урахуванням приймання передплати і доставки:
     на місяць – 1,74 грн.,
     на три місяці – 4,62 грн.,
     на шість місяців – 7,59 грн.,
     на рік – 13,98 грн.

---

   Завершаем серию материалов по восстановлению самых ходовых выражений времен Афганской войны. Основанием для их систематизации и освещения стал сборник, составленный профессором Б. Бойко и журналистом А. Борисовым. Инициатор публикации – П. Ментов, председатель Житомирского областного союза ветеранов Афганской войны.
  
   Х
   Хэбэ — куртка  летнего комплекта обмундирования
   Хавать — есть, принимать пищу
   Хавка — пища, продовольственные товары
   ХАД — органы службы государственной безопасности Афганистана
   Хадовец — солдат, офицер частей государственной безопасности
   Халява — безделье, небрежное выполнение работы
   Ханум — женщина, девушка
   Хлопушка — ручная граната американского производства
   Ходка — рейс, полет
  
   Ш
  
   Шаланда — транспортный автомобиль
   Шарить — разбираться в чем-то, что-то хорошо знать или понимать
   Шестидесятый — бронетранспортер БТР-60
   Шланг – бездельник, уклоняющийся от работы
   Шмель – вертолет, огнемет
   Шмон — обыск, досмотр личных вещей
   Шмонать — искать, проводить обыск; воровать, грабить
   Шмотки — одежда
   Шпага — отработанный спирт с самолета
   Шубняк — страх
   Шугаться – пугаться, бояться, испытывать страх
   Шурави — советский
   Шуршать — делать много солдатской работы
  
  
   Щ
  
   Щелкать – уничтожать
   Щелчок — выстрел
  
   Э
  
   Эксперименталка — экспериментальная полевая форма
   Энзэ – НЗ, неприкосновенный запас
   Энша — НШ, начальник штаба
   Эргешка — РГ, ручная граната
   Эрес — РС, реактивный снаряд
   Эспээс — СПС, стационарный пункт для стрельбы
   Эфка — ручная граната Ф-1
  
   Я
  
   Ягоды — люди
   Яйца — два тяжелых катка на длинных «оглоблях», крепятся впереди танка, БМР.  Для обезвреживания мин и фугасов
   Ямщик — водитель БТР или БМП