В эти дни мы отмечаем одну из самых трагических дат в истории Украины.69
лет назад началась Великая Отечественная война, принесшая столько горя
нашему народу, унесшая миллионы жизней его сыновей и дочерей. Склоняя
голову перед памятью павших, вспоминаем подвиг всех тех, кто отстоял
независимость Украины в жестокой схватке с беспощадным врагом. Эта
печальная дата заставляет всех нас переосмыслить значение завоеванного
мира и того, какой ценой этот мир обеспечивается сегодня. А в связи с
этим и задуматься о престижности воинской службы.
О ЧЕМ ГОВОРЯТ МУЗЕИ?
В экспозиции Музея обороны Севастополя мое внимание привлек волнительный документ — пожелтевший от времени листок периода Великой Отечественной. Это аттестация командующего Приморской армией генерала И. Е. Петрова, выписанная 9 июля 1942 года и вложенная в личное дело генерал-майора П. Г. Новикова. В ней, в частности, говорится: «...Разумный, волевой командир, правильно понимающий природу современного боя и умеющий организовать усилия подчиненных ему войск. Оставаясь до последнего с войсками, Новиков, по немецким данным, якобы попал в плен. Последнее маловероятно, Новиков мог попасть либо убитым, либо тяжело раненным...» Читая эти строки, как-то сразу представил себе настоящего защитника Отечества, впитавшего в себя лучшие черты офицера-воина и продолжающего славные армейские традиции. Те традиции, благодаря которым человек в военной форме всегда пользовался почетом, уважением и любовью в обществе. Служить в армии было престижно. Офицер — это звучало гордо. Отметим, что офицерский корпус с его традицией служения Отечеству всегда был и остается душой армии, ядром военной организации, главной государственно-охранительной силой. Согласитесь, престиж воинской службы определял и определяет привлекательность офицерской профессии, уважение к ней в обществе.
Неудивительно, что поддержанию и развитию этого престижа уделялось внимание со стороны властей еще с давних времен. Этому, в частности, служило и создание военных музеев. История их создания ведет отсчет с 1709 года, когда в указом Петра I в Петербурге была создана Модель-камера, а по сути — Морской музей, который отражал историю развития Военно-морского флота Российской империи. В начале XX века насчитывалось уже около 300 военных музеев. Они являлись «источником достойного воспитания всех чинов воинских частей в духе беззаветной преданности престолу и родине». В 1920-1930-х годах существовали полковые и дивизионные музеи. Одним из первых дивизионных музеев был музей в 51-й Перекопской дивизии в Одессе. С 1921-го по 1937 год Военно-исторический музей существовал в Одесском доме Красной Армии.
Идеологическая нагрузка с началом Второй мировой войны, которую несли подобные музеи, изменила лишь свое содержание и формы, но все сводилось к военно-патриотическому воспитанию, повседневной бдительности, активному участию в борьбе с врагом. Деятельность музеев тесно связывалась с боевыми задачами, выполнявшимися Красной Армией и всем народом на том или ином этапе войны. На территориях, освобожденных от немецко-фашистских оккупантов, возникали музеи, назначением которых было увековечивание подвигов советских патриотов на фронтах Второй мировой и на землях, еще недавно занятых врагом. В октябре 1943 года в Краснодоне был создан музей «Молодой гвардии». В 1944-м в Киеве готовились открыть Музей партизанского движения, но организовали Республиканскую художественно-документальную выставку «Партизаны Украины». Тогда же в освобожденном Минске стал создаваться Республиканский музей истории борьбы белорусского народа с фашистскими захватчиками. В 1945 году в Москве была открыта выставка трофеев советских войск в Великой Отечественной войне. В мае 1945-го на Сапун-горе в Севастополе открылся музей, посвященный битве за Крым войск 4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской армии, а также кораблей и частей Черноморского флота. Но самым значительным событием в истории строительства музеев в годы войны было создание Музея обороны Ленинграда. А среди музеев Украины и сейчас особое место занимает Национальный мемориальный комплекс «История Великой Отечественной войны 1941—1945 годов» в Киеве.
Опора на духовную силу предков, возвращение армии к православной и гвардейской традициям, восстановление звания офицера, отмененного в 1917 году, — все это позволило выстоять и победить в самой кровавой войне — Великой Отечественной. Для этого потребовалось вспомнить о нетленной славе, о полководцах (некоторые из которых после революции были зачислены в разряд реакционных царских генералов), об офицерах, которые по крохам собирали и защищали нашу Родину. Мы одержали Великую Победу, после которой офицеры и солдаты были в особом почете у народа. И так продолжалось, пожалуй, до распада СССР. А потом... Не сразу, шаг за шагом, по мере ослабления внимания власти к армии и офицерам, по мере резкого уменьшения не только ее финансирования, но и пропаганды героических традиций и сегодняшних будней вооруженных сил стал также резко падать и престиж воинской службы. Конечно, меры для решения частных вопросов предпринимались. Но главное не замечалось: утрачивались высокие воинские добродетели, веками вырабатывавшиеся в полукастовой военной среде, где воинское дело часто передавалось по наследству и существовали целые офицерские династии. А ведь в идеале офицер обязан стать не только «вождем», «полководцем», но и воспитать в себе особую способность к преодолению лишений, ибо труд его — необходимый и почетный, но безмерно тяжкий, а потому подвижнический. И за это он достоин уважения со стороны гражданского общества.
ТАК В ЧЕМ ЖЕ ДЕЛО?
«Есть такая профессия — Родину защищать» — эта крылатая фраза из легендарного советского фильма «Офицеры» стала культовой для многих мальчишек, решивших посвятить свою жизнь военной службе. Их военно-патриотическое воспитание день за днем проходило в школьных кружках, а также благодаря книгам и кинолентам об исторических подвигах отцов и дедов. А еще их, несом¬ненно, привлекал героический ореол, всегда окружавший людей в погонах, культивировавшийся государством престиж военной профессии. К сожалению, в современной Украине в этом вопросе все далеко не благополучно. Отношение к армии со стороны государства год за годом становится все более прохладным, ее боеспособность ослабляется, престиж воинской профессии падает. Что же делать в создавшейся тревожной ситуации?
Прежде всего необходимо помнить, что люди в военной форме всегда несут ответственность за самое главное — территориальную целостность, безопасность государства и жизнь его граждан. Мы гордимся героическим прошлым нашей армии, которое вписали в историю отцы и деды. Но не менее важно, чтобы и настоящее, и будущее украинских вооруженных сил было славным и достойным. Ведь, как гласит давняя мудрость, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Сейчас даже далеким от воинских премудростей людям очевидно, что развитие вооруженных сил в нашей стране происходит крайне трудно, боеспособность по современным меркам далека от совершенства, в армии не прекращаются коррупционные скандалы. А главное — нужно помнить, что армия при любых обстоятельствах должна оставаться вне политики и не быть разменной монетой в предвыборных политических спорах противоборствующих лагерей. Не спекулировать на проблемах, а создавать все необходимые предпосылки для того, чтобы Вооруженные силы Украины были гарантом стабильности и развития государства. Для этого необходимо поэтапное переведение армии на контрактную основу, подкрепленное соответствующим финансированием. И, конечно же, масштабные и системные меры по возвращению престижа воинской профессии.
Действительно, если разобраться, за более чем 18 лет независимости Украины было сделано все возможное (и даже невозможное!) для ликвидации собственной армии и обороноспособности страны как факта. С каждым прожитым после обретения независимости годом отечественная армия становилась все беднее и слабее, хотя, по логике вещей, все должно было быть наоборот, ведь после распада Союза нам в наследство досталась мощная группировка войск, включавшая дивизии и полки второго стратегического эшелона — наиболее боеспособные части, оснащенные самым современным вооружением. А самое главное — профессия военно¬служащего в Украине давно потеряла уважение в обществе и привлекательность для подрастающего поколения. Как сказал экс-министр обороны, а ныне — советник президента Украины Александр Кузьмук, «мне трудно назвать еще такую державу, где офицер с двумя высшими образованиями живет ниже черты бедности».
РЕФОРМЫ И ЕЩЕ РАЗ РЕФОРМЫ
Отсутствие военно-патриотического воспитания, снижение престижа военной профессии привели к ее меркантилизации. В этих условиях нежелание защищать Украину даже за деньги поясняется крайне низкой зарплатой, которую получают украинские контракт¬ники: от 800 до 1800 гривен. За эти же деньги любой парень может найти менее грязную и опасную работу дворника или сантехника. Поднять жалованье защитника Отечества, по словам другого экс-министра обороны Юрия Еханурова, мешает недофинансирование Министерства обороны. И пока политики выясняют, кто виноват, обороноспособность Украины катастрофически обваливается. Теперь уже вопрос стоит не о сроках создания профессиональной армии, а о том, как сохранить хотя бы имеющийся кадровый состав. Престиж военной профессии всегда базировался на уважении к военным со стороны общества, а также на их материальном обеспечении. Безусловно, за ратный труд нужно платить достойно, но для этого должна как следует заработать экономика государства. В нынешних экономических условиях становится более сложным и патриотическое воспитание молодежи, особенно в вооруженных силах. В свое время в основном на объективных позициях стояли все государственные средства массовой информации, литература, театры, кино, большинство историков, практически все общество. Теперь большинство СМИ, школьные и вузовские учебники почти полностью переключились на искажение важнейших исторических событий и пересмотр итогов Второй мировой войны в частности. Это явно не повышает престиж военной профессии.
Для повышения ее престижа необходимо прежде всего, чтобы государство повернулось лицом к военным. Чтобы обещания властей не оставались лишь предвыборными лозунгами, а реализовывались на деле. Нужно активизировать деятельность научных учреждений, историков, ветеранских организаций по предотвращению искажения отечественной истории, прежде всего — относительно Великой Отечественной войны. Сделать главным содержанием работы государственных, ветеранских и других общественных организаций убедительное, научно обоснованное отстаивание важности Великой Победы как исторического фундамента для утверждения авторитета нашей страны и патриотического воспитания новых поколений. Желательно указом президента или постановлением правительства создать комиссию по выработке концепции национальной истории, где достойное место должно быть отведено истории Великой Отечественной войны. И, конечно же, необходимо издавать книги, снимать фильмы не о бандитских разборках, а о подвигах старших поколений, на исторических фактах учить молодежь патриотизму и готовности защитить Родину. Только тогда можно будет говорить о возрождении престижности военной профессии.
Как бы то ни было, но меры по коренному изменению статуса вооруженных сил неразрывно связаны с их реформированием. И если армия будет наконец поднята с колен, то, по всей вероятности, и офицерство неизбежно займет соответствующее положение в обществе и будет играть видную роль в жизни страны.
В экспозиции Музея обороны Севастополя мое внимание привлек волнительный документ — пожелтевший от времени листок периода Великой Отечественной. Это аттестация командующего Приморской армией генерала И. Е. Петрова, выписанная 9 июля 1942 года и вложенная в личное дело генерал-майора П. Г. Новикова. В ней, в частности, говорится: «...Разумный, волевой командир, правильно понимающий природу современного боя и умеющий организовать усилия подчиненных ему войск. Оставаясь до последнего с войсками, Новиков, по немецким данным, якобы попал в плен. Последнее маловероятно, Новиков мог попасть либо убитым, либо тяжело раненным...» Читая эти строки, как-то сразу представил себе настоящего защитника Отечества, впитавшего в себя лучшие черты офицера-воина и продолжающего славные армейские традиции. Те традиции, благодаря которым человек в военной форме всегда пользовался почетом, уважением и любовью в обществе. Служить в армии было престижно. Офицер — это звучало гордо. Отметим, что офицерский корпус с его традицией служения Отечеству всегда был и остается душой армии, ядром военной организации, главной государственно-охранительной силой. Согласитесь, престиж воинской службы определял и определяет привлекательность офицерской профессии, уважение к ней в обществе.
Неудивительно, что поддержанию и развитию этого престижа уделялось внимание со стороны властей еще с давних времен. Этому, в частности, служило и создание военных музеев. История их создания ведет отсчет с 1709 года, когда в указом Петра I в Петербурге была создана Модель-камера, а по сути — Морской музей, который отражал историю развития Военно-морского флота Российской империи. В начале XX века насчитывалось уже около 300 военных музеев. Они являлись «источником достойного воспитания всех чинов воинских частей в духе беззаветной преданности престолу и родине». В 1920-1930-х годах существовали полковые и дивизионные музеи. Одним из первых дивизионных музеев был музей в 51-й Перекопской дивизии в Одессе. С 1921-го по 1937 год Военно-исторический музей существовал в Одесском доме Красной Армии.
Идеологическая нагрузка с началом Второй мировой войны, которую несли подобные музеи, изменила лишь свое содержание и формы, но все сводилось к военно-патриотическому воспитанию, повседневной бдительности, активному участию в борьбе с врагом. Деятельность музеев тесно связывалась с боевыми задачами, выполнявшимися Красной Армией и всем народом на том или ином этапе войны. На территориях, освобожденных от немецко-фашистских оккупантов, возникали музеи, назначением которых было увековечивание подвигов советских патриотов на фронтах Второй мировой и на землях, еще недавно занятых врагом. В октябре 1943 года в Краснодоне был создан музей «Молодой гвардии». В 1944-м в Киеве готовились открыть Музей партизанского движения, но организовали Республиканскую художественно-документальную выставку «Партизаны Украины». Тогда же в освобожденном Минске стал создаваться Республиканский музей истории борьбы белорусского народа с фашистскими захватчиками. В 1945 году в Москве была открыта выставка трофеев советских войск в Великой Отечественной войне. В мае 1945-го на Сапун-горе в Севастополе открылся музей, посвященный битве за Крым войск 4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской армии, а также кораблей и частей Черноморского флота. Но самым значительным событием в истории строительства музеев в годы войны было создание Музея обороны Ленинграда. А среди музеев Украины и сейчас особое место занимает Национальный мемориальный комплекс «История Великой Отечественной войны 1941—1945 годов» в Киеве.
Опора на духовную силу предков, возвращение армии к православной и гвардейской традициям, восстановление звания офицера, отмененного в 1917 году, — все это позволило выстоять и победить в самой кровавой войне — Великой Отечественной. Для этого потребовалось вспомнить о нетленной славе, о полководцах (некоторые из которых после революции были зачислены в разряд реакционных царских генералов), об офицерах, которые по крохам собирали и защищали нашу Родину. Мы одержали Великую Победу, после которой офицеры и солдаты были в особом почете у народа. И так продолжалось, пожалуй, до распада СССР. А потом... Не сразу, шаг за шагом, по мере ослабления внимания власти к армии и офицерам, по мере резкого уменьшения не только ее финансирования, но и пропаганды героических традиций и сегодняшних будней вооруженных сил стал также резко падать и престиж воинской службы. Конечно, меры для решения частных вопросов предпринимались. Но главное не замечалось: утрачивались высокие воинские добродетели, веками вырабатывавшиеся в полукастовой военной среде, где воинское дело часто передавалось по наследству и существовали целые офицерские династии. А ведь в идеале офицер обязан стать не только «вождем», «полководцем», но и воспитать в себе особую способность к преодолению лишений, ибо труд его — необходимый и почетный, но безмерно тяжкий, а потому подвижнический. И за это он достоин уважения со стороны гражданского общества.
ТАК В ЧЕМ ЖЕ ДЕЛО?
«Есть такая профессия — Родину защищать» — эта крылатая фраза из легендарного советского фильма «Офицеры» стала культовой для многих мальчишек, решивших посвятить свою жизнь военной службе. Их военно-патриотическое воспитание день за днем проходило в школьных кружках, а также благодаря книгам и кинолентам об исторических подвигах отцов и дедов. А еще их, несом¬ненно, привлекал героический ореол, всегда окружавший людей в погонах, культивировавшийся государством престиж военной профессии. К сожалению, в современной Украине в этом вопросе все далеко не благополучно. Отношение к армии со стороны государства год за годом становится все более прохладным, ее боеспособность ослабляется, престиж воинской профессии падает. Что же делать в создавшейся тревожной ситуации?
Прежде всего необходимо помнить, что люди в военной форме всегда несут ответственность за самое главное — территориальную целостность, безопасность государства и жизнь его граждан. Мы гордимся героическим прошлым нашей армии, которое вписали в историю отцы и деды. Но не менее важно, чтобы и настоящее, и будущее украинских вооруженных сил было славным и достойным. Ведь, как гласит давняя мудрость, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Сейчас даже далеким от воинских премудростей людям очевидно, что развитие вооруженных сил в нашей стране происходит крайне трудно, боеспособность по современным меркам далека от совершенства, в армии не прекращаются коррупционные скандалы. А главное — нужно помнить, что армия при любых обстоятельствах должна оставаться вне политики и не быть разменной монетой в предвыборных политических спорах противоборствующих лагерей. Не спекулировать на проблемах, а создавать все необходимые предпосылки для того, чтобы Вооруженные силы Украины были гарантом стабильности и развития государства. Для этого необходимо поэтапное переведение армии на контрактную основу, подкрепленное соответствующим финансированием. И, конечно же, масштабные и системные меры по возвращению престижа воинской профессии.
Действительно, если разобраться, за более чем 18 лет независимости Украины было сделано все возможное (и даже невозможное!) для ликвидации собственной армии и обороноспособности страны как факта. С каждым прожитым после обретения независимости годом отечественная армия становилась все беднее и слабее, хотя, по логике вещей, все должно было быть наоборот, ведь после распада Союза нам в наследство досталась мощная группировка войск, включавшая дивизии и полки второго стратегического эшелона — наиболее боеспособные части, оснащенные самым современным вооружением. А самое главное — профессия военно¬служащего в Украине давно потеряла уважение в обществе и привлекательность для подрастающего поколения. Как сказал экс-министр обороны, а ныне — советник президента Украины Александр Кузьмук, «мне трудно назвать еще такую державу, где офицер с двумя высшими образованиями живет ниже черты бедности».
РЕФОРМЫ И ЕЩЕ РАЗ РЕФОРМЫ
Отсутствие военно-патриотического воспитания, снижение престижа военной профессии привели к ее меркантилизации. В этих условиях нежелание защищать Украину даже за деньги поясняется крайне низкой зарплатой, которую получают украинские контракт¬ники: от 800 до 1800 гривен. За эти же деньги любой парень может найти менее грязную и опасную работу дворника или сантехника. Поднять жалованье защитника Отечества, по словам другого экс-министра обороны Юрия Еханурова, мешает недофинансирование Министерства обороны. И пока политики выясняют, кто виноват, обороноспособность Украины катастрофически обваливается. Теперь уже вопрос стоит не о сроках создания профессиональной армии, а о том, как сохранить хотя бы имеющийся кадровый состав. Престиж военной профессии всегда базировался на уважении к военным со стороны общества, а также на их материальном обеспечении. Безусловно, за ратный труд нужно платить достойно, но для этого должна как следует заработать экономика государства. В нынешних экономических условиях становится более сложным и патриотическое воспитание молодежи, особенно в вооруженных силах. В свое время в основном на объективных позициях стояли все государственные средства массовой информации, литература, театры, кино, большинство историков, практически все общество. Теперь большинство СМИ, школьные и вузовские учебники почти полностью переключились на искажение важнейших исторических событий и пересмотр итогов Второй мировой войны в частности. Это явно не повышает престиж военной профессии.
Для повышения ее престижа необходимо прежде всего, чтобы государство повернулось лицом к военным. Чтобы обещания властей не оставались лишь предвыборными лозунгами, а реализовывались на деле. Нужно активизировать деятельность научных учреждений, историков, ветеранских организаций по предотвращению искажения отечественной истории, прежде всего — относительно Великой Отечественной войны. Сделать главным содержанием работы государственных, ветеранских и других общественных организаций убедительное, научно обоснованное отстаивание важности Великой Победы как исторического фундамента для утверждения авторитета нашей страны и патриотического воспитания новых поколений. Желательно указом президента или постановлением правительства создать комиссию по выработке концепции национальной истории, где достойное место должно быть отведено истории Великой Отечественной войны. И, конечно же, необходимо издавать книги, снимать фильмы не о бандитских разборках, а о подвигах старших поколений, на исторических фактах учить молодежь патриотизму и готовности защитить Родину. Только тогда можно будет говорить о возрождении престижности военной профессии.
Как бы то ни было, но меры по коренному изменению статуса вооруженных сил неразрывно связаны с их реформированием. И если армия будет наконец поднята с колен, то, по всей вероятности, и офицерство неизбежно займет соответствующее положение в обществе и будет играть видную роль в жизни страны.