Об авторе: Историк-востоковед, доктор исторических наук, профессор
кафедры востоковедения Новосибирского Государственного Университета.
Более 20 лет работал в Афганистане, Иране и Индии. Автор порядка 300
научных работ. К сетованиям на слабую боеспособность Афганской национальной армии (АНА), появляющиеся и в СМИ, и в интервью государственных деятелей Афганистана, и в высказываниях высших военных чинов США и стран НАТО воюющих в этой стране, нужно относиться с осторожностью. Афганцев нельзя упрекнуть в храбрости и боевитости, это доказывает вся военная история и итоги сражений на полях битвы. Не такие уж многочисленные племенные ополчения (лашкары) в своё время побеждали противника, имевшего и более современное вооружение. Вопрос необходимо поставить по-другому: к сражениям с каким противником нужно готовить национальную армию? |
| В этом случае приходится решать проблему создания именно национальной
армии, поскольку Афганистан – страна многонациональная и отношения
между народами, её населяющими, отнюдь не безоблачные. Нет пока
«стержня», на основе которого можно было бы сплотить всех подданных
страны. В годы противостояния советской армии и правительственных войск
вооружённым отрядам моджахедов исламской оппозиции (1979-1989) войска
кабульского режима были вполне боеспособными, но не испытывали большого
желания участвовать в боевых действиях. Правда, по разным причинам.
«Северяне» (таджики и узбеки) не понимали, почему они должны воевать,
например, в южных провинциях – местах повсеместного проживания
пуштунов. Во-первых, они не хотели воевать на «чужой» земле и за
«чужую» землю. Во-вторых, большинство офицеров были пуштунами, а
рядовые – представителями нацменьшинств. Там процент дезертиров из их
числа был исключительно высок. И бежали они не в Пакистан (как
пуштуны), а к себе домой, на Север. Пуштуны из правительственных войск
(в основном «южане») также воевали «спустя рукава», поскольку
большинство моджахедов были представителями родственных племён, и
воевать против них было «не с руки». В настоящее время при сохранении вышеуказанных причин можно добавить и другие. Произошла смена в стане противоборствующих сил. Войскам США и натовцам противостоят талибы – преимущественно пуштуны, боевые действия идут в южных провинциях. И опять у военнослужащих-пуштунов в частях АНА вряд ли можно обнаружить острое желание сражаться против своих соплеменников. Тем более, как сообщают, жалованье военнослужащим выплачивается низкое и оружие у них отнюдь не современное. А отряды «северян» во главе со своими полевыми командирами, гнавшие талибов вплоть до Кабула, сдавшегося без боя, на юг для «зачистки» не пошли. Можно с уверенностью сказать, что возвращения режима талибов в том виде, в каком он демонстрировал себя до осени 2001 года не желает большинство населения страны. Но оно же не желает и продолжения братоубийственной войны. В АНА сохраняется, естественно, недоверие рядовых из числа представителей нацменьшинств к некоторым офицерам как к бывшим моджахедам и как к пуштунам, которые составляют основную часть офицерского корпуса. Призывы афганского руководства ускорить модернизацию национальной армии, а не увеличивать число коалиционных и американских войск, вполне разумны. Тем более что они совпадают с намерением параллельно идти по пути переговоров с оппозицией. На мой взгляд, среди самих американцев чувствуется некая «усталость» от бесконечных и, по-видимому, бесперспективных войн, ими же развязанных. Союзники США по коалиции также всё чаще высказывают по этому поводу своё недовольство. Однако США, хотя очень много говорят о необходимости ускорения обучения и подготовки афганской армии, на практике затягивают этот процесс. С одной стороны, такое поведение можно объяснить боязнью потерять имидж «американской победоносной армии». С другой, если правительству Хамида Карзая удастся договориться с такой частью талибов, которая создавала бы видимый перевес сил по сравнению с «непримиримыми», то американцам не хотелось бы иметь в тылу хорошо оснащённую (ими же) армейскую группировку, объединившуюся с талибами (в случае примирения). А ведь они и их в своё время вооружали и обучали! Еще не известно как сложится ситуация, и вооружать афганца, который не прочь «поделиться» современным средствами ведения войны с земляком, было бы неразумно. Ну и, наконец, нельзя не предположить вариант, при котором США просто необходимо оттянуть срок окончания своего пребывания на афганской земле и вообще в данном регионе. Ведь они ещё не оставили попыток «довести до конца» проблему с ядерной программой Ирана, который ставит под угрозу нефтяные интересы Вашингтона. Кроме того, надо учесть и немалые расходы, требующие соответствующего финансирования. Поэтому и затягивается окончательное решение вопроса о комплектовании и оснащении современным оружием национальной армии. Недавно СМИ сообщили о том, что Европейский союз объявил о cвоём намерении взять на себя ответственность за оснащение и формирование полицейских сил Афганистана, но… пока не согласован вопрос, кто же всё это будет оплачивать. |