Американский интересСоединенные Штаты заинтересованы в том, чтобы привлекать в Афганистан новых партнеров, поскольку из-за сильного сопротивления талибов правящему режиму в Афганистане наблюдается всплеск насилия. Так считает Директор программ политического анализа и безопасности Международного центра перспективных исследований Виктор Чумак. Это касается также международной бригады миротворцев «Си-Бриз», которая находится в командовании Юго-Восточной Европы и уже была в Афганистане с февраля по сентябрь, отметил эксперт газете «СЕЙЧАС». |
| В настойчивом желании США привлечь к операции в Афганистане украинских
миротворцев есть еще и сугубо американский политический момент: сейчас
там идет предвыборная кампания. По мнению директора военных программ
Украинского центра экономических и политических исследований им. А.
Разумкова Николая Сунгуровского, американское общество недовольно
большими человеческими потерями в Ираке и Афганистане, к тому же эта
война не принесла ожидаемых результатов. Страны НАТО, например Германия
и Канада, колеблются относительно отправки своего миротворческого
контингента в Афганистан. Поэтому американцы пытаются заместить своих
военных миротворцами из других государств и ищут для этого любые
способы. Кроме того, отметил эксперт газете «СЕЙЧАС», услуги наших
военных стоят дешевле при достаточно высоком профессиональном уровне. А вот председатель Украинского Союза ветеранов Афганистана Сергей Червонопиский в этом вопросе более резок и категоричен: по его мнению, американцы «приглашают» украинцев воевать в Афганистан исключительно в качестве «дешевого пушечного мяса», на которое хотят заменить «более дорогое американское». Украинский командир батальона, сообщил он газете «СЕЙЧАС», получает за участие в миротворческой операции меньше, чем американский рядовой. В версию о том, что для американцев ценен опыт украинцев, которые воевали в Афганистане не так давно, он не верит: все ветераны афганской войны сейчас находятся в пенсионном или предпенсионном возрасте и воевать не смогут. Что же касается консультирования, то, по словам г-на Червонопиского, к некоторым ветеранам Афганистана, и к нему в том числе, американцы действительно обращались. Совет наших «афганцев» был один: «Ребята, не лезьте туда». Но его, судя по всему, не услышали. Обман народа Риторика а-ля «руководство страны отправляет на чужую войну наших сыновей», по глубокому убеждению г-на Чумака, является не более чем обманом народа, потому что участие Украины в миротворческой операции в Афганистане имеет ряд ограничений, с которыми нужно считаться. Во-первых, в состав миротворческого контингента могут входить только воины-контрактники, то есть люди, сознательно выбравшие для себя эту профессию со всеми ее рисками. Солдаты срочной службы, в отличие от времен СССР, не могут поехать воевать в «горячую точку». Тогда как, с военной точки зрения, солдат должен поучаствовать в боевых действиях, чтобы получить необходимые профессиональные навыки. «Армия должна учиться на боевых примерах», - говорит Виктор Чумак. По его словам, те подразделения, которые побывали в «горячих точках», становятся на порядок выше своих коллег, находящихся в Украине. К тому же среди военнослужащих-контрактников наблюдается серьезная конкуренция за право поехать «на войну» - причем не только за опытом, но и за хорошей зарплатой. Если контрактный военнослужащий за службу в Украине получает в месяц $170–400, то участие в миротворческой операции обойдется в $800–900. Так что отрицательный характер риторики некоторых политиков – не что иное, как зарабатывание баллов у своего электората. Синдром Афганистана Однако Украина, уверен г-н Чумак, не пережила еще «синдром Афганистана». «Мы все помним, чем закончилась война: это было политическое и военное фиаско Советского Союза. Наше общество еще не готово к участию украинских миротворцев в Афганистане», - говорит эксперт. Но общество, например, абсолютно нормально восприняло бы отправку туда служб поддержки: саперов, медиков, транспортников, считает специалист. Вторым камнем преткновения при отправке военного контингента в Афганистан может стать сама процедура принятия решения. Для этого соответствующий указ Президента должен быть утвержден парламентом, и здесь могут возникнуть проблемы. Можно предсказать отрицательное отношение к этому вопросу Партии регионов, КПУ, да и мнение БЮТ на этот счет пока не известно. «БЮТ не имеет четкой позиции по внешней политике. По крайней мере, я ее от них никогда не слышал», - говорит г-н Чумак. По его мнению, отправка украинских миротворцев в Афганистан будет непопулярным шагом, если говорить о внутренней политике. Особенно в контексте того, что власть проигрывает информационную кампанию по вступлению в НАТО. Если же говорить о внешней политике, то такой шаг был бы, наоборот, выгоден для нашей страны: это улучшило бы отношение к Украине США и стран НАТО. На данный момент украинские миротворцы находятся во многих «горячих точках» мира: Сербия (Косово), Афганистан, Ирак, Приднестровье, Абхазия, Эфиопия, Ливия, Ливан, Ангола и Либерия. Осторожный подход Украина в вопросе Афганистана пока не обещала ничего сверх взятых ранее на себя обязательств. В настоящее время, согласно Указу Президента о направлении в Афганистан миротворческого контингента в составе не более 10 человек, там находится один украинский военный врач. Министр обороны Анатолий Гриценко утверждает, что туда отправят еще двух человек. Расширять присутствие украинских военных в Афганистане украинское руководство пока не собирается. «То, что Украина подписала соглашение об участии в международной миротворческой бригаде, не означает автоматического соглашения отправлять свой военный контингент в «горячие точки», - говорит г-н Сунгуровский. По его мнению, в таких условиях любая страна принимает решение осторожно, учитывая многие факторы: вопросы политического имиджа и репутации страны, риски (как гибели солдат, так и реакции общества на это) и возможную экономическую выгоду (например, благосклонное отношение страны, принимающей миротворцев). Однако, как сказал эксперт, «благосклонное отношение не означает прямых контрактов» - рынок есть рынок. Да и благосклонное отношение правительства не гарантирует такого же отношения к военнослужащим со стороны местного населения. «Талибы не разбираются, кто миротворец, а кто нет. Они видят человека в форме, который пришел на их землю с оружием, и реагируют адекватно», - резюмирует г-н Червонопиский. Главное Афганскую тему будут эксплуатировать все антиамерикански настроенные политические силы, использующие антинатовские лозунги. Пока же отечественное военное руководство согласилось расширить присутствие наших военных в Афганистане с одного до трех человек. О введении туда украинских миротворцев речь пока не идет, хотя среди украинских «контрактников» настолько чувствуется конкуренция за отправку в «горячие точки», что даже введено ограничение: наш солдат может участвовать в миротворческих операциях не более одного раза. Против возможной отправки украинцев в Афганистан выступают «бывалые», уверенные в том, что наших соотечественников туда зовут в качестве «дешевого пушечного мяса». |