Українська Спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) - "Третій Тост", №8 (368), 2008 рік, квітень

"Третій Тост", №8 (368), 2008 рік, квітень

	ВІТАЄМО З ВЕЛИКОДНЕМ І ТРАВНЕВИМИ СВЯТАМИ! Дорогі друзі, шановні ветерани! Надворі весна - пора животворна, радісна. Вона знову принесла нам знайомі з дитинства чудові свята - Великдень, Першотравень, День Перемоги. Ці святкові для кожного громадянина нашої країни дні знову надихають нас надією на краще життя, на порозуміння в суспільстві, на відродження України як великої європейської держави. Особливо теплі слова хочу сказати ветеранам Великої Вітчизняної війни, тим, хто свого часу зумів здійснити неймовірне - відвернути коричневу чуму фашизму від усього світу. У наших серцях назавжди оселилася глибока повага до вас і до вашого місця в історії. Ми, воїни-інтернаціоналісти, завжди брали з вас приклад і завжди рівнялися на ваш бойовий і трудовий подвиг. Тож дай вам Боже ще довгих літ життя у здоров'ї та всебічній увазі до кожного з вас! Нехай святковий настрій надовго збережеться у ваших серцях, настроях, вчинках, родинному спілкуванні! З повагою - СергІй Червонописький, голова Української Спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів).
	Соціальні пільги ветеранів під загрозою 19 квітня в Раді ветеранів України під головуванням першого заступника голови Організації ветеранів України Валентина Анастасієва відбулося засідання керівників організацій--колективних членів Організації ветеранів України, в якому взяли участь представники 19 ветеранських організацій. Від Української Спілки ветеранів Афганістану на засіданні був присутній заступник голови УСВА Олег Міхнюк. На порядку денному стояло одне питання: шляхи та засоби захисту прав ветеранів проти обмеження пільг, які вводяться Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік.". Цим законом передбачається значне обмеження коштів на отримання пільг, встановлених Законами України для ветеранів праці, військової служби, дітей війни, на проїзд у громадському транспорті, оплату житла, комунальних послуг, користування телефоном. Звернення ветеранів до керівників Уряду, Верховної Ради України з проханням роз'яснити причини обмеження пільг залишилися без відповіді. У зв'язку з цим на засіданні було прийнято рішення про проведення Всеукраїнської акції протесту "Захистимо соціальні пільги ветеранів!" проти незаконних дій влади. Акцію вирішено провести біля Кабінету Міністрів, Верховної Ради України. Крім Києва, планується провести мітинги -- протести в Сімферополі, Севастополі, обласних центрах та в інших містах України. Прес-служба УСВА.
	Стучится НАТО в дверь твою (Развенчание мифов) Из народного юмора: “ПДЧ - понты для чайников” Можно утверждать, что тема расширения НАТО за счет Украины и Грузии вышла далеко за рамки внутренних дискуссий этих стран и стала одной из ключевых геополитических проблем первого десятилетия нынешнего века. Взбудораженным остается и украинское общество, в котором с подачи власти "гуляет" несколько мифов. Не исключаем, что по их развенчанию не меньше аргументов было бы против военного блока под предводительством России. Но это проблема гипотетическая. Сейчас речь идет о вступлении Украины в НАТО - вокруг этого и есть смысл вести компетентный, профессиональный разговор. Тем более, что в поддержку этой идеи нынешнее украинское руководство уже включает мощные административный и медиаресурсы. А важно бы не забывать: чем больше сжимаешь пружину, тем сильнее будет отдача. Да и, образно говоря, кому хочется быть дровами в чужой топке. Миф № 1. Североатлантический альянс после самоликвидации Варшавского Договора изменил свою сущность и стал эдаким "голубем мира", обеспечивающим мировую гуманитарную миссию. В 2009 году НАТО будет отмечать свое 60-летие. Как известно, созданный в годы "холодной войны" Альянс преследовал цель запуска жесткой военной машины в противовес усилению политического и военного влияния СССР. Но с распадом социалистического оборонного блока "Варшавский Договор" существование НАТО вразумительно объяснить крайне сложно. Казалось бы, если по данным ЮНИСЕФ количество голодных людей на сегодняшний день превышает 840 млн. человек, то средства нужно выручить от гонки вооружений и бросить на их спасение. Ведь только военный бюджет США превышает 600 млрд. долларов. Однако, вместо процесса саморасформирования НАТО, тон в деятельности которого и задают США, мы увидели курс на дальнейшее расширение на Восток и поиск новых кандидатов на роль глобальной внешней угрозы. Теракт 11 сентября 2004 года был использован НАТО как аргумент для наращивания внешней агрессии. Как ни прискорбно это звучит, но борьба с терроризмом позволила прикрыть куда более меркантильные цели - перекраивание государств, борьба за ресурсы и коммуникации, влияние на региональные системы безопасности. Каждый непредвзятый и мало-мальски подкованный политолог убежденно докажет вам, что НАТО превратился в главный конфликтогенный фактор, который блокирует наращивание экономического сотрудничества и социокультурного диалога в Большой Европе. А ее страны втягиваются в изнуряющие конфликты по всему миру. Примеры? Притягивать их "за уши" нет необходимости. Утверждения о "миролюбивом характере" НАТО и его действиях исключительно в соответствии с Уставом ООН решительно опровергаются агрессией против Югославии в 1999 году, предпринятой без мандата ООН. Это яркий прецедент разрушения норм международного права, закрепленных в свое время в Ялте, а позже и в Хельсинки. В Белграде под первостепенное уничтожение попала ТЭЦ, обогревавшая 1 млн. городских жителей. А с нею заодно - и телецентр с посольством "заартачившегося" Китая. Даже гитлеровцы по монастырям не били, а натовские вояки себе позволили. А столица Сербии и сейчас массово страдает от воздействия радиации после бомбежек. Там от миролюбивости Альянса горело все: и живое, и мертвое. И ущерб в 100 млрд. долларов никто и никогда не компенсирует. С этого началось превращение Балкан в пороховую бочку Европы. Закономерным продолжением стала постыдная псевдонезависимость Косово. Сценарий накатанный: провоцируется конфликт, вмешивается США, ввозятся т. н. миротворческие силы. Вся Европа знает о том, что в Косово руководит криминал, отпротежированый НАТО. Видимо, афганские талибы американцев так ничему и не научили. Кстати, Косово должно быть предостерегающим сигналом и для наших сограждан, рьяно ратующих за НАТО. Мы отдаем своих солдат и офицеров под чужое, зачастую американское командование. Верить в то что США, положившие в Ираке более 5 тысяч своих солдат, позаботятся о наших военнослужащих, может лишь человек недалекий. А случай с нашими милиционерами в Косово - свежий пример "затыкания дыр" украинцами. Может, кто-то еще для себя не уяснил, но актом отделения Косово фактически дана отмашка к началу масштабного пересмотра всей региональной политической системы, сложившейся после Второй мировой войны. Американцы ничуть не сомневаются, что на этом пути Европу ожидают новые потрясения. Никуда от них не денется и Украина с бурлящим Приднестровьем извне и взрывоопасным Крымом внутри. Нет сомнений и в том, что Россия на Грузию в составе НАТО среагирует присоединением к себе Абхазии и Южной Осетии. В Ираке главенствующие в НАТО США вообще отвели себе роль и прокурора, и судьи, и судебного исполнителя. В ходе войны была практически уничтожена колыбель мировой цивилизации (не слушайте евреев и арабов, Израиль и Египет были значительно позже). Уникальные остатки крепостей сровняли с землей, а десятитысячелетней истории экспонаты уже украшают домашние коллекции богатейших людей мира, очередь из "нефтяных черпаков" уже выстроилась. Но конца-края войне не видно. Не стало уроком для "миролюбивого" НАТО и советское военно-политическое пребывание в Афганистане. Натовских гробов оттуда уже вывозят не меньше, чем вывозило в свое время Советская Армия. Таким образом: - появление НАТО в Афганистане продемонстрировало, что блок может реализовывать полицейские функции не только в Европе; - запущен процесс превращения Альянса в глобального игрока, и Ирак, Афганистан может сменить любая азиатская или африканская страна; - агрессивный, экспансионистский курс НАТО заставил все страны мира пересмотреть собственные стратегии безопасности и вынудить втягиваться в новый виток гонки вооружений. Есть ли смысл продолжать вести речь о гуманитарной миссии "голубя мира" под названием Североатлантический Альянс? Может, есть смысл поговорить о том, как Европа планомерно подталкивается к новой "холодной войне" через размещение на ее территории элементов ПРО и появление новых военных баз? Миф №2. Вступившие в НАТО страны Восточной Европы сразу же ощутили на себе преимущества предоставляемых Альянсом благ. Наоборот, тяжелым бременем для вновь вступивших государств стало приведение своих военных формирований к общим стандартам НАТО. Появились и другие проблемы, "покоряющие" своей новизной. Но обратимся к конкретным странам и фактам, чего не любят пронатовцы, чаще рассуждая "взагалі". К примеру, Латвия. В результате договора с Альянсом не менее 2 % ВВП должно тратиться на военные нужды (ранее - 0,8%). Вроде бы латыши и довольны тем, что без их маленького голоса это глобальное объединение не может ничего сделать по принципу консенсуса принимаемых решений. Но попытались возразить против размещения радара в поселке Аудруни, сразу же ощутили на себе экономическое и политическое давление мощной махины. При наличии вредного излучения остались и попытки протестовать, но такие вещи контролируются уже не только местной властью. Обрадовались, было, латышские военные ввезенной в их страну большой партии винтовок М14, но вскоре оказалось, что патронов к ним уже в мире не существует. Пришлось заказывать новые у заокеанского производителя. Дорогущие, и уже за свой счет. Обострились венгро-сербские отношения. А все из-за того, что часть бомбивших Белград самолетов взлетала с венгерских аэродромов, потому что война началась через 5 месяцев после вступления Венгрии в НАТО. В распоряжение Альянса даже была передана вся система военной и гражданской секретной службы. И теперь для сербов соседняя Венгрия - вражеская страна. Казалось бы, всем должна быть довольна Польша, активно втягивающая Украину в НАТО. Конечно, буферной территорией в таком случае становится наша страна. Да и функции санитарной зоны, обусловленной движением мигрантов, наркотиков, оружия и криминала, переходят к Украине. Вместе с тем, в Польше все чаще проходят протестные акции против размещения системы натовской ПРО. Как, кстати, и в Чехии. Там, между прочим, после вступления в НАТО расходы на вооружение возросли на 37%. К этому относились терпимо, пока первый военнослужащий не погиб в Афганистане. Тут общество и забурлило. И так далее. Миф № 3. Обеспечивая "поход" в НАТО, власть никаким образом не нарушает Конституцию и законодательство Украины Вообще-то в политике не все вещи принято называть своими именами. Но можно твердо сказать, что нынешняя власть в целом страдает наплевательским отношением к Закону. Уже авантюра с досрочными выборами в Верховную Раду и Киевсовет история ей вряд ли простит. А что касается пронатовского вопроса, то здесь исполнительная власть работает просто "по беспределу". Фактически был скрыт от народа документ о важнейшем (предпоследнем) этапе на пути в НАТО, предшествующий ПДЧ (Плану действий относительно членства). Даже членов украинского парламента не ознакомили с "Конфиденциальным Меморандумом об обязательствах Украины по ускоренному вступлению в НАТО". А уже потом, через пару лет появилось скандальное, подписанное "подковерно" тремя первыми лицами державы обращение о присоединении к ПДЧ. И всплывшее, кстати, совершенно случайно, благодаря словесному недержанию старенького американского сенатора. Не иначе как полуправдой можно назвать и то, что руководители Украины действуют в русле закона об основах национальной безопасности от 19.06.2003 года. И все потому, что там четко оговорено: "… цель политики евроатлантической интеграции прямо увязывается с сохранением добрососедских отношений и стратегического партнерства с Российской Федерацией, другими странами СНГ, а также с другими государствами мира". И как теперь объясниться по поводу крайне негативной реакции России на наше вступление в НАТО? Да еще и с учетом того, что при поддержке небольшой кучки националистов и русофобов Президент страны Ющенко ведет свою собственную войну с Россией. И совсем уж откровенно блефует власть, когда заверяет, что не игнорирует воли народа. Ведь известно, что в Декларации о государственном суверенитете Украины, принятой 16.07.1990 года, наша страна торжественно заявила "о намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не вступает ни в какие военные блоки". Этот важнейший государственно-правовой акт получил поддержку огромного большинства граждан на Всеукраинском референдуме 01.12.1991 года. На основании именно этих двух документов и была принята 28.08.1996 года действующая Конституция Украины. Не стоит удивляться отсутствию прозрачности в реализации планов по втягиванию страны в нынешний афганский военный конфликт. Самый свежий факт: своим распоряжением от 28.03.2008 года наш Президент поручил подписать договор о количественном усилении украинского пребывания в Афганистане представителю страны в Брюсселе просто на основании состоявшейся переписки. Дело даже не в том, что все расходы на расширение участия Украины в военном очаге на нас же и возлагаются. Просто в свое время именно таким путем в Афганистан втянулся Советский Союз. Сейчас пытаются списать это решение на 2-3 кремлевских старцев. А вот в Украине наученные горьким советским опытом правители пытаются остаться в истории с чистыми руками. Прекрасно понимая, что жертвоприношение в НАТО уже сделано нашими будущими жертвами войны в Афганистане. На наш взгляд, все это также комментариев не требует. Миф № 4. Вопрос вступления в НАТО вовсе не раскалывает наше общество. Эта карта разыгрывается только лишь политиками в их упорной борьбе за власть. Надо объективно отметить, что пока у сторонников НАТО аргументация более изощренно разнообразна и убедительна. Если учесть, что свыше полутора тысяч негосударственных организаций в Украине финансируются США (90% украинских экспертов вообще выросли на американских грантах), то манипулировать общественным мнением изнутри весьма несложно. В надежде на усиление пропагандистской мощи В. Ющенко уже успел "засветить" следующую статистику: два года назад вступление в НАТО поддерживали 17% граждан Украины, в прошлом году - 34%, в нынешнем - уже 40%. Пусть эти "хотелки" остаются на совести нашего гаранта, но есть смысл осветить ситуацию реальную. Украинские власти потому и вынуждены действовать непублично, что курс на вовлечение страны в Альянс проводится вопреки воле большинства ее народа. Практически все опросы общественного мнения подтверждают, что идею НАТО поддерживают всего лишь 20-25% граждан Украины, тогда как около 60% однозначно высказывается против. Не секрет, что большинство сторонников вступления проживает на западе страны. Самые свежие данные центра "Социоинформ" подтверждают, что 64,9% львовян на референдуме уже сейчас проголосовали бы за вступление и только 20,3% - против. Большинство антинатовцев живет на востоке, где мнение еще более однозначно: в самом Донецке они составляют без малого 80%. Таким образом, любое необдуманное политическое решение в этом направлении взрывает общественное мнение и ведет к нагнетанию внутренней конфронтации. Понятно, что этим не преминут "во весь рост" воспользоваться политики. Особенно в нынешнее время, когда сбитый с толку наш народ проявляет растерянность. С одной стороны, он понимает, что с ПДЧ власти выставили себя в Бухаресте дураками, подставили американцев и испортили донельзя отношения с Россией, с другой - народ замер в ожидании массированной пропаганды с двух сторон. Для раскалывания общества удобней ситуации не бывает. Оппозиционные политические силы (коммунисты, социалисты, регионалы) предлагают снять проблему НАТО через референдум. Безусловно, всенародное волеизъявление - важная форма прямой демократии, но только в стране с развитым гражданским обществом. В Украине к референдуму нельзя относиться как к панацее в решении проблемного вопроса из-за отсутствия соответствующей законодательной базы и, соответственно, из-за наличия потенциальных фальсификаций через админресурс. Кто будет при власти, тот свое решение и проведет. А общество получит новый всплеск площадной политики. Миф № 5. Членство в НАТО автоматически приносит Украине беспрецедентные гарантии национальной безопасности. Нельзя эту тему упрощать. Нужен всесторонний анализ современной геополитической обстановки, прежде всего ситуации на европейском континенте и места в ней нашей страны. Пока что этим никто серьезно не занимался, отмахиваясь популистскими агитками. Нет сомнений в том, что придворные юристы обеспечат обход Конституции, и перспектива размещения американских военных баз никуда от нас не денется. Тогда и придется вспомнить предупреждение В. Путина о перенацеливании российских ракет в сторону Украины. Уместно по этому поводу привести слова экс-министра обороны А. Кузьмука: "А если вооруженных сил у нас сегодня нет, если мы сидим практически лишь с автоматами Калашникова и национальным самосознанием и больше ни с чем, то что остается? Территория. Это - уже подготовленный театр военных действий, это - человеческий фактор…". К таким словам остается добавить, что, находясь в противостоящем России блоке, Украина может обеспечить натовским танкам суточный переход к центру страны - соседа, с которой ее связывает многовековая общая судьба. Сегодня мало кто сомневается в заинтересованости именно американцев судьбой Украины. В соответствии с их зловещим сценарием должна быть создана Балто-Черноморско-Каспийская дуга для ослабления и расчленения России. А Украине отведена в этом роль не только регионального лидера, но и основного натовского форпоста. Так что если отбросить пропагандистскую словесную мишуру, то в этом вся навязываемая "соль" нашей национальной безопасности. Ее начали подсыпать нам "чужие дяди" со времени уничтожения ядерного щита и закрытия ЧАЭС. Обещали много. А еще существует опасность перевода терроризма на территорию нашей страны. Забывая о пресловутом мусульманском факторе, мы нарываемся на пристальный интерес исламистов - антинатовцев. А они бьют по самому слабому звену - это азы тактики. Миф №6. Вступление в НАТО позволит существенно сократить расходы на оборону. Основным аргументом в пользу такой точки зрения является то, что наша армия, интегрированная в систему коллективной безопасности, будет значительно меньшей, соответствено больше ресурсов сможем направить на социальные нужды. Обратимся к цифрам. Бюджетные расходы на оборону в Украине никогда не превышали 1,5-1,6% ВВП, а в 2008 году и вовсе составили 1,05% (ок. 10 млрд. грн.). Дело даже не в том, что по внутринатовским требованиям расходы придется увеличить, как минимум, вдвое. Было бы наивно думать, что кто-то со стороны возьмет на себя многомиллиардные расходы для перевода украинской армии на контрактную основу со всеми проблемами решения социальных требований по натовским стандартам. Или, скажем, на переоснащение новейшими вооружениями и боевой техникой в соответствии с теми же стандартами. Что касается притока инвестиций, то примером может послужить Польша, для которой боевые самолеты приобретались в тех же Штатах, куда кредиты и придется возвращать. И откуда, кстати, обеспечивается как высокооплачиваемое техническое обслуживание, так и поставка дорогих запчастей. При этом следует оговорить, что модернизация вооруженных сил проводится нашими соседями при поддержке США в обмен на размещение американской системы ПРО. Чем придется рассчитываться Украине - догадаться несложно. Уже нет сомнений и в том, что в нашей стране будут закрыты многие высокотехнологичные производства. Подсчитано, что только общие прямые экономические потери Украины составят от 5 до 12 млрд. долларов в год (в зависимости от интенсивности процесса присоединения), а остановка отечественных предприятий приведет к ликвидации более 3 млн. рабочих мест. И пусть Банковая не делает вид, что она с этими расчетами и выкладками не знакома. Если даже упустить тот факт, что нашей стране придется закрыть скооперированные с Россией оборонные предприятия, не стоит держать "карман шире" по поводу сегодняшних обещаний Запада. Власть стыдливо скрывает информацию о пикантной ситуации с предоставлением украинского воздушного пространства для пролета боевых самолетов стран - членов НАТО к Афганистану. За период с 01.10.2001 по 30.11.2007 года самолеты Альянса пересекли подконтрольное нам пространство 15584 раза, в том числе самолеты США - 11342 раза. Но если 17 государств исправно оплачивают услуги по аэронавигационному обслуживанию, то США просто отказались это делать. А долг, между прочим, составил 6 млн. долларов. И если этот "стратегический партнер" без зазрения совести унижает нас на такой мелочи, то что уж говорить о более серьезных многомиллиардных планах, обещаниях и заверениях. Грош им цена. Миф № 7. Часть европейских стран вступила в сговор с Россией против Украины. Россия здесь важна, но второстепенно. Надо копать глубже. Для США приглашение Украины в НАТО - это еще и часть сценария по развалу ООН и захвату ее полномочий. Их же европейские союзники, в первую очередь договорившиеся между собой Париж и Берлин, проявляют стойкое нежелание идти на поводу у американской администрации. Альянс все больше превращается в двухуровневый. А мир вообще движется в направлении многоцентрового влияния на геопроцессы. Украина устраивает Европу больше в качестве второй Польши. Более того, мы выглядим более привлекательно еще и в качестве своеобразного переход между восточным и западным христианством. Конечно, Европе ни к чему портить отношения с Россией, уже хотя бы из-за нефти и газа. Но пусть твердит свое Европа, Россия в Бухаресте достигла немыслимого: играя на внутринатовских противоречиях, она получила в Альянсе не просто право голоса, но и право вето. Тем более Украина должна понимать, что аппетит приходит во время еды, этим правом Россия еще воспользуется не один раз. Это самолюбивое государство с могущественным ядерным потенциалом и уникальной сырьевой базой не признает утраты контроля над исторической зоной своего влияния, территорией, где проживают миллионы этнических русских. Какие бы иллюзии не строили при этом те из украинских властных политиков, которые на своих соседей и свою страну смотрят через оранжевые очки. Миф № 8. Вступление Украины в НАТО приведет к более прагматичным, ровным и стабильным отношениям нашей страны и России. Вообще-то в России считают, что проблема "Украина - НАТО" - это балансирование на грани войны. Грузия - это так, сбоку припека. Россиянам давно "чесалось" присоединить к себе абхазов и осетин, а создающиеся для этого мотив и аргументация их вполне устраивают. Надеемся, не остались без внимания украинских политиков акценты, расставленные Путиным на его сочинской встрече с Бушем. О Грузии российский президент говорил совершенно спокойно и как бы мимоходом. Когда же речь зашла об Украине, Путин вспылил. Обращаясь к Бушу, он сказал: "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина - это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территории - это Восточная Европа, часть, и значительная, подарена нами!" Конечно, это, как и очередные выступления Лужкова и Жириновского, дадут Украине очередную порцию сторонников поиска защиты от России в НАТО. Это слишком агрессивно, но с этим надо считаться еще и потому, что антиамериканизм и патриотизм у наших соседей стали понятиями сходными после югославских событий. Сейчас уже и братья по социализму - украинцы стали для россиян пятыми в списке внешних врагов граждан РФ. А российское телевидение захлестнула массовая и беспощадная украинофобия, и если в 2005 году 5% россиян называли своего южного соседа недружественным государством, то в 2007 году их число увеличилось до 23%. В ответ ли, впереди ли, но антироссийские настроения захлестывают и Украину. В 2005 году 21,1 % украинцев назвали Россию недружественной страной, и по этому показателю она занимала второе место после США. Опрос той же кампании образца 2007 года вывел РФ на первое место с показателем 27,7 %. А причина не только в имперских замашках России. Она и в нашей бестолковой в своем шараханье, разрушительной внешней политике. Из-за своей бессистемности наша власть оставляет широкое поле для антиукраинской деятельности теперь уже медведевского Кремля. Его позиция вообще сводится к тому, что в лице Украины на карте Европы может появиться новое Косово. Трудности в украино-российских отношениях становятся все более заметными и на формальном уровне. В 2003 году президенты двух стран встречались 12 раз, в 2007 - всего один. Если это и есть прагматизм в отношениях, о котором твердит В. Ющенко, то дальнейшей их перспективе не позавидуешь. "Динамика" выглядит весьма плачевно. Миф № 9. Нейтралитет и внеблоковость невозможны в современном мире и, соответственно, для Украины неприемлемы. Реалии таковы, что международное право переживает кризис, глобальное напряжение нарастает, гонка вооружений усиливается, оружие размещается в космосе, по всей планете расползаются очаги военных конфликтов. При этом "младоевропейцы" послушно идут в фарватере американской политики, напрягая отношения со странами Старой Европы. А период христосования между Ельциным и западными лидерами сменился явными симптомами "холодной войны". Поэтому все более бесспорной видится перспектива создания новой мировой системы коллективной безопасности, в первую очередь антитеррористического характера, куда вошли бы и Россия и США. Но пока это утопия. И Украина должна срочно определиться в своем выстраивании национальной безопасности, геополитически находясь в тисках между Востоком и Западом, Европой и Евразией. Конечно, для любой страны внешняя политика является продолжением внутренней. Попытка В. Ющенко национализировать внешний вектор своей президентской деятельности без соответствующей системной работы внутри страны спровоцировала очередной гражданский конфликт. Украинская политэлита договариваться не умеет - это доказывает вся история становления нашей страны как державы. Особенно явно обострились отношения между цветными либералами (помаранчевыми, красносердечными, бело-голубыми), уже вступившими в предвыборную кампанию следующего года. Не могут, к сожалению, объединиться и левые силы. Поэтому дискуссию о форме отечественной нацбезопасности нужно переводить из сугубо политической плоскости в профессиональную и даже научную. Объединяющей для нашего общества, расколотого сейчас в подходах относительно членства в НАТО, может послужить идея внеблоковости, нейтралитета. По данным последних исследований, что также утаивает Банковая, и в восточных и в западных областях страны 57-58% населения высказывается за то, чтобы Украина не входила ни в один из противостоящих блоков. Что касается правовой стороны этого вопроса, то о нейтральности в военном отношении говорится в известной Декларации о государственном суверенитете Украины, подтверждается Актом провозглашения независимости. Другое дело, что наши политики не видят разницы между статусами нейтралитета и внеблоковости, отождествляя их в различных документах и проектах. А разница есть, и весьма существенная. Если нейтралитет предусматривает равноотдаленность от всех конфликтных субъектов и отношений, то внеблоковость наоборот - равноприближенность ко всем субъектам международной системы. Первая категория международных отношений была и остается традиционной в Европе, ныне ею успешно пользуется Швейцария. Вторая - появилась в период блоковых противостояний второй половины ХХ столетия. Классически ее представляют Австрия, Финляндия и Швеция. Отечественные политики иногда используют расхожее понятие "нейтральность Украины в военном отношении", но эта бессмыслица даже обсуждению не подлежит. Определяясь в статусе нейтральности или внеблоковости, нашей стране желательно учесть еще некоторые тонкости. Первая категория предусматривает правовое закрепление на уровне международных договоров и национального законодательства, исключая любое сотрудничество с военными блоками. Вторая же этого не требует и позволяет государству участвовать в миротворческих операциях и, к примеру, быть членом программы НАТО "Партнерство ради мира". В общем все сводится к тому, что внеблоковой статус для Украины не просто всесторонне приемлем, но и позволяет сохранить рабочие и даже дружеские отношения со всеми странами треугольника "США - Европа - Россия". Тем более, при наличии "крыши" в лице ООН, соучредителем которой Украина является. При этом армию все же придется не просто сохранить, но и придать ей импульс для качественного развития. За пример и образец можно было бы взять Финляндию, которая ни в какие внешнеполитические авантюры не ввязывается, ибо понимает: будут ли в случае новой континентальной заварушки русские танки в Париже - еще не ясно, а до Хельсинки они точно дойдут. Финляндия с НАТО сотрудничает, как и Россия, но в него не вступает. Как и Украина, затрачивает ежегодно около 1,5% ВВП на оборонный вопрос. В обычное время численность армии - 17 тысяч вместе с призывниками (6, 9 и 12 месяцев), но под форс-мажорные задачи на протяжении 72 часов разворачиваются силы в 540 тысяч. В целом срочную службу проходят 80% призывного контингента, потом один раз в 5 лет обязательной становится переподготовка. В целом финны берут не столько численностью, сколько боеготовностью. Согласитесь, к такой стране соседи вынуждены относиться с уважением. Общий вывод Гуляющие в обществе мифы о безальтернативности решений по вступлению Украины в НАТО можно развенчать даже в маленькой публикации. Тем более есть смысл ведущим политическим силам общества успокоиться и в конструктивной обстановке разработать всесторонне приемлемую концепцию национальной безопасности страны через действительно сбалансированную внешнюю политику. Сергей ЧЕРВОНОПИСКИЙ, председатель Украинского Союза ветеранов Афганистана
	Співає молодь про війну У рамках всеукраїнських заходів до двадцятої річниці виведення військ з Афганістану, днями в Умані вже вп’яте відбувся, обласний фестиваль патріотичної пісні "Пам'ять поколінь". У фестивалі взяли участь представники учні професійно-технічних навчальних закладів, яких на Черкащині 26. Організаторами фестивалю виступили Черкаський обласний навчально-методичний центр професійно-технічної освіти під керівництвом Наталії Проценко та Уманська міськрайонна організація Української Спілки ветеранів Афганістану на чолі зі своїм незмінним керівником Олегом Зайченком. Наталія Проценко згадує, що коли потрапилаи вперше на один із заходів, що проводився уманською ветеранською організацією до Дня виведення військ із Афганістану, була вражена побаченим і запропонувала організувати спільний захід з молоддю профтехучилищ області. Саме так зародився цей фестиваль. І ось, ніби й часу минуло всього нічого, а вже вп'яте Уманський аграрно-професійний ліцей гостинно відчиняє двері для учасників і гостей пісенного свята. Фестиваль був цікавим і для “афганців”, які згадали минулі роки, і для всіх уманчан, що прийшли послухати пісні, народжені у важких й небезпечних буднях під кулями і палючим сонцем Афганістану. А для молоді він був не лише цікавим, але й, поза всяким сумнівом корисним. За словами голови ветеранської організації Олега Зайченка, такий фестиваль є справжнім уроком для всіх, і передусім - саме для молоді, адже формує в підростаючого покоління високу патріотичну свідомість, повагу до минулого, дає привід винести для себе головний урок: війна - це завжди біда, розруха, смерть. Саме про це співали учасники фестивалю. Перше місце заслужено дісталося Анатолію Виржанівському, учневі професійно-технічного училища №38 (м. Жашків) за пісню "Боевьім награждается орденом". Друге місце було присуджено літературно-музичній композиції "Будемо жити", що прозвучала у виконанні учнів Черкаського вищого професійного училища ім. Героя Радянського Союзу Г. Ф. Короленка. Третє місце розділили: композиція на тему пісні "Темная ночь", у виконанні інструментального тріо учнів Віталія Пожара, Андрія Лисака і керівника гуртка, учасника бойових дій в Афганістані Олександра Гуменюка з Центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів м.Сміла; пісня "Приходите в мой дом" у виконанні керівника гуртка Ігора Масюка і Лейки Летіфової учениці Черкаського професійного кулінарного ліцею; пісня “Келих дружній”, яку заспівав учень Степанецького професійного аграрного ліцею Канівського району Володимир Арсенко. Чудові виступи учнів доповнили пісні у виконанні воїнів-”афганців”: Валерія Вишневського з Черкас і Олега Грановського з Голованіська Кіровоградської області. Всі учасники фестивалю отримали пам'ятні знаки і дипломи, а лауреати - ще й цінні призи від міського голови Умані Юрія Бодрова, який традиційно підтримує пісенний фестиваль. Тож вітаємо переможців і бажаємо наснаги організаторам фестивалю. Справа ваша, безумовно, потрібна й шляхетна. Віктор Дідурик
	*Нові видання* Совместным решением правления Днепропетровского областного объединения УСВА и совета областной организации ветеранов подготовлена и издана книга “Афганский перевал”, посвященная участникам боевых действий в Афганистане. Написанная "кровью сердца" непосредственных участников боевых действий в Афганистане книга стала еще одним правдивым свидетельством военных событий конца минувшего века, осмысленных в контексте уроков истории и современности. Возглавили редакционную коллегию участники боевых действий в Афганистане генерал-майор С.Н. Шевченко - председатель Совета областной организации ветеранов и В.Н. Волошин - председатель Днепропетровского областного объединения УСВА, а участник боевых действий в Афганистане, полковник О.В.Кривопалов стал ее ответственным секретарем. В работе над кигой приняли участие: Ю. Бабенко, В.Безкровный, И.Воливач, Ю.Виноградов, Л.Дядюк, Г.Корнев, А.Поух, Т.Поварчук, М.Селезнев, В.Трун, А.Тимошенко, В.Ткачук, В.Шумейко, В.Щербина, А.Ячный. Издание содержит богатый справочно-исторический материал и рекомендуется учащимся общеобразовательных школ, студентам вузов в качестве учебного пособия при изучении курса "Отечественная история". Сведения о погибших в Афганистане земляках, участниках боевых действий, располагаются в книге по населенным пунктам и по алфавиту фамилий с указанием даты рождения и даты смерти. Редакционная коллегия выражает искреннюю признательность за помощь в сборе материаов, стихов и фотографий, а также за финансовую и материальную помощь в издании книги всем неравнодушным к истории государства и сохранению памяти о военнослужащих, с честью выполнивших воинский долг. Это Украинский Союз ветеранов Афганистана (воинов-интернационалистов) и его председатель С.В.Червонопиский; СП ООО "Беркут" (президент -- участник боевых действий в Афганистане А.Г.Кобрусев), Восточное региональное отделение Всеукраинского благотворительного фонда "Каскад" (председатель -- участник боевых действий в Афганистане А. Н.Тимошенко), ветераны 25-й отдельной Днепропетровской аэромобильной бригады (председатель -- Э. А.Церахто), участники боевых действий в Афганистане В. В. Бандурка, В. А. Безкровный, Ю. Л. Онипко и многие другие. В. Волошин участник боевых действий в Афганистане, председатель Днепропетровскою областного объединения УСВА. Вийшла у світ документальна повість Михайла Гурби "Війна без перемоги. Записки військового радника", в якій розповідається про маловідомі широкому загалу обставини війни в Афганістані - про маловідомі широкому загалу обставини війни в Афганістані. Книгу видано за сприянням Всеукраїнського благодійного фонду імені Петра Калнишевського і Української Спілки ветеранів Афганістану ( воїнів-інтернаціоналістів). Дев'яносто відсотків накладу, цієї книги, яка стане гідним прикладом виховання патріотизму і любові до Батьківщини, відправлено в бібліотеки військових гарнізонів, де воїни сучасної української армії зможуть ознайомитися з нею і . Інф. “ТТ”.
	Майстри нападу і захисту За підтримки Української Спілки ветеранів Афганістану у спортивному залі Київського геологорозвідувального технікуму відбувся чемпіонат України з кіокушин-кан карате. У поєдинках взяли участь чоловічі й жіночі команди з усіх областей України, а також збірна Республіки Білорусь. З особливим захопленням глядачі спостерігали безкомпромісні бої ветеранів. У запеклій чесній боротьбі перемогла команда з Тернополя (капітан -- Тетяна Чубата). На другому місці -- кияни на чолі з Борисом Гладким, на третьому -- кримчани (капітан -- Віктор Ушаков). В особистій першості переможцями стали: у вазі до 60 кг -- Іван Мігович (Тернопіль), до 70 кг -- Євген Яковенко (Миколаїв), до 80 кг -- Олександр Шлехар (Миколаїв), до 90 кг -- Єгор Губа (Дніпродзержинськ). Абсолютну перемогу на чемпіонаті України здобула Ірина Заєць (Тернопіль). "Афганці" вдячні учасникам змагань за те, що вони дали можливість побачити ці захоплюючі поєдинки, і бажають нових досягнень у цьому мужньому, красивому виді спорту. Прес-служба УСВА
	Афганский туман На душе неспокойно, тревожно, Годы снова умчались назад… Снова я, молодой подполковник Возвратился в афганский туман. И застыли в строю побратимы, Вновь звучит им суровый приказ: Чтобы землю свою боронили И как раньше - ни шагу назад! Молодые, улыбчивы лица, Напряженно за мною глядят И надеются, знают, что скоро Возвращаться придется назад. Где-то там, за седым горизонтом, Будет Родина нас встречать, А потом, после встречи с родными, Нужно новую жизнь начинать. Начинать по-иному, другому - Бесшабашному плану страны, Той могучей, что нас провожала На афганские будни войны. Той великой, сплоченной уж нету, Разобщил ее вихрь перемен, Распродал, разметал, многих предал, Честь и гордость пустил на размен. Как же жить, как дышать подскажи-ка - Все продали за медный грош, Нашу веру, надежду, улыбки Обернули в обычную ложь. И потянутся серые будни, Безработные, пьяные дни, И базары, базары, базары - Где ни глянешь - торговцы одни. Продают - покупают не вещи, Это совесть свою продают, Душу вынь и положь на прилавок, Тебе гривну за это дадут. Разделили, продали, отдали, Шли вперед, а уперлись в "Майдан" Были там, а сегодня проснулись - Те же самые ложь и обман. Нет порядка нигде и не будет, Нету власти, что может вести, Вместо дела - одни обещанья, И грабеж - хоть трава не расти. На душе неспокойно, тревожно, Годы снова умчались назад… И опять я, седой уж полковник Возвратился в афганский туман. Валентин Мантула, полковник запаса, участник боевых действий в Афганистане. г. Ровно.