|
"Вашингтон ужесточил свою позицию в отношении России – рассчитывая
ограничить урон, нанесенный его престижу кризисом в Грузии," - заявляет
Daily Telegraph, приводя слова госсекретаря Кондолизы Райс.
|
|
|
"Россия за это заплатит... Грузия будет восстановлена, но будет ли
восстановлена репутация России - это большой вопрос", - заявила
госсекретарь.
Заявление Райс, указывает DT, стало ответом на критику по поводу
крупной неудачи американской внешней политики, которая не только не
заметила подготовки к россикому вторжения, но и не сумела форсировать
его прекращения.
"Запад един в позиции по Грузии" - заявляет на первой полосе Financial
Times. Но, завершая материал, указывает: "США пытаются выстроить
западные страны единым фронтом для оказания давления на Россию. Однако
между союзниками проявились некоторые трещины: Германия, Франция и
Италия возражают против стремления Вашингтона к усилению изоляции
России".
Times еще более определенна: "НАТО разрывается между угрозами и
осторожностью в реагировании на действия России". По мнению издания,
"дипломаты говорят, что нет никакой надежды на то, что в плане жестких
действий будет достигнут консенсус".
Но несмотря на разногласия в альянсе, американские и британские
дипломаты надеются, что завтрашняя встреча в Брюсселе подаст Москве
недвусмысленный сигнал, что НАТО поддерживают Грузию и осуждает
нарушение территориальной целостности и суверенитета со стороны России.
Daily Telegraph заявляет, что "правительство Михаила Саакашвили
получило некоторую поддержку со стороны Ангелы Меркель, которая
посетила Тбилиси и дала понять, что Грузия будет принята в НАТО... Но,
несмотря на слова поддержки со стороны Меркель, большинство аналитиков
сходятся в том, что конфликт практически лишил Грузию шансов на
членство в североатлантическом альянсе".
В свою очередь, Independent в своей редакционной статье заявляет, что
необходимо снизить накал риторики в отношении России: "Конечно, России
необходимо давать отпор, когда она прибегает к ядерным угрозам в ответ
на заявление Польши о присоединении противоракетной обороне НАТО...
Необходимо давать более твердый ответ Кремлю на попытки запугать
крохотные Латвию и Эстонию".
"Но кроме этого есть и аргументы за то, чтобы сделать паузу и подумать,
и не пытаться отвечать ударом на удар. Мы должны прервать эту цепную
реакцию, когда в споры вокруг Южной Осетии вступают все новые страны и
каждая ведет разговор в каком-то новом направлении. Мы рискуем забыть,
что реальная проблема здесь - решить проблемы и остудить головы в
Грузии и спорных территориях, что означает поддержать заключенное при
французском посредничестве соглашение о прекращении огня и призвать и
Россию, и Грузию уважать его условия," - заявляет в редакционной статье
Independent.
"Украина расследует сообщения о том, что Россия раздает свои паспорта
жителям Севастополя: такой шаг вызвал бы опасения того, что Кремль
разжигает в Крыму сепаратистские настроения в качестве прелюдии к
возможной военной интервенции. Сообщения об этом дали основания для
обвинения России в том, что она прибегает к той же тактике, что и в
Абхазии и Южной Осетии... Альянс президента Ющенко с Грузией вызвал
дальнейшее недовольство среди преимущественно русского населения Крыма.
Исторически эта территория была частью России, но была передана
Советской Украине Никитой Хрущевым в 1954 году... Глава украинской
Службы национальной безопасности заявил, однако, что восстание в Крыму
невозможно - ни с российской поддержкой, ни без нее".
В редакционной статье консервативная Daily Telegraph пишет, что
Британии необходимо вновь взять в руки свою собственную внешнюю
политику: в российско-грузинском конфликте Британию фактически
представлял президент Франции и нынешний председатель Евросоюза Наколя
Саркози. Но "у Британии в этом регионе есть собственная давняя история.
На протяжении большой части 19 века наша цель заключалась в сдерживании
российского экспансионизма по Черному морю... Приятно видеть, что
нынешний лидер Консервативной партии Дэвид Камерон предлагает подобную
моральную поддержку правительству Грузии в новом контексте".
По мысли газеты, "британская внешняя политика была бы проамериканской -
хотя и готовой Вашингтону правду в глаза - и более готовой применять
соразмерную силу. Она могла бы быть им более активной в поддержке
независимости малых стран, и не только на Кавказе... Британия - пятая в
списке мировых экономик и четвертая в ряду военных держав, которая
оказывает положительное воздействие на историю человечества... Кому же
и действовать независимо на мировой арене, если не Британии", -
задается вопросом Daily Telegraph.
"Русские добиваются уважения - так же, как вооруженный ножом уличный
хулиган", - заявляет в одном из комментариев Guardian и предпринимает
попытку объяснить корни российского отношения: "Со времени развала
Советского Союза политика США в Восточной Европе и за ее пределами
ставила своей целью воспользоваться слабостью России и установить
прозападные режимы, где для этого находилась благодатная почва. В
восприятии Вашингтона это не представляет собой агрессии или даже
чрезмерного утверждения своих ценностей, ибо его цель - сменить тиранию
и репрессии демократией и свободой".
"Русских, однако, эти ценности не волнуют. Они видят только, что
американские ракеты устанавливаются в Польше и Чехии, а Грузия
становится американской марионеткой. Но и те из нас, кто совершенно не
согласен с попытками США включить в НАТО Грузию и Украину, не должны
забывать о том, что, если воля Москвы возобладает в странах на границах
России, жители этих стран не увидят и подобия прав человека".
Автор подчеркивает, что истинные ценности и историческая правота - на
стороне западных стран, но призывает тем не менее изменить их отношение
к России: "Почти два десятилетия политика США в отношении Москвы
исходила из того, что, раз Россия проиграла (в холодной войне - ред.),
учитывать ее желания и устремления не нужно ни на каком направлении.
Хорошего бизнеса на такой посылке не построить. Путин создает
отвратительный образ правления, и его Россия - не то место, где хотят
жить большинство богатых россиян. Но Западу будет легче сосуществовать
с этим соседом - исстрадавшимся, упрямым, меланхоличным и богатом
нефтью - когда Россия чувствует себя комфортно, для чего не следует
тыкать Москву носом в ее исторические неудачи: так мира не добиться".
В Times сегодня публикует свои заметки один из наиболее авторитетных
британских газетчиков Уильям Риис-Могг. По его мнению, "если бы в ходе
нынешнего конфликта Россия ограничила свои действия защитой
южноосетинских беженцев, но не вводила бы войска в собственно Грузию,
ей удалось бы сохранить политику сотрудничества с Западом... Задержка с
прекращением огня и расширение интервенции за пределы Южной Осетии
создали совершенно иную обстановку, которая была еще более ухудшена
угрозами нацелить ядерные ракеты на Польшу и, похоже, и Украину тоже".
Сейчас, как пишет комментатор Times, в Кремле явно одержали верх
"ястребы", но "коренные интересы у России общие с Западом - глобальная
торговля, стабильный европейский рынок нефти и газа, отпор исламскому
терроризму, избежание военных конфликтов и инвестиции в модернизацию".
|
|
|