НАТО разрывается между угрозами и осторожностью
  "Вашингтон ужесточил свою позицию в отношении России – рассчитывая ограничить урон, нанесенный его престижу кризисом в Грузии," - заявляет Daily Telegraph, приводя слова госсекретаря Кондолизы Райс.
 
  "Россия за это заплатит... Грузия будет восстановлена, но будет ли восстановлена репутация России - это большой вопрос", - заявила госсекретарь.
Заявление Райс, указывает DT, стало ответом на критику по поводу крупной неудачи американской внешней политики, которая не только не заметила подготовки к россикому вторжения, но и не сумела форсировать его прекращения.
"Запад един в позиции по Грузии" - заявляет на первой полосе Financial Times. Но, завершая материал, указывает: "США пытаются выстроить западные страны единым фронтом для оказания давления на Россию. Однако между союзниками проявились некоторые трещины: Германия, Франция и Италия возражают против стремления Вашингтона к усилению изоляции России".
Times еще более определенна: "НАТО разрывается между угрозами и осторожностью в реагировании на действия России". По мнению издания, "дипломаты говорят, что нет никакой надежды на то, что в плане жестких действий будет достигнут консенсус".
Но несмотря на разногласия в альянсе, американские и британские дипломаты надеются, что завтрашняя встреча в Брюсселе подаст Москве недвусмысленный сигнал, что НАТО поддерживают Грузию и осуждает нарушение территориальной целостности и суверенитета со стороны России.
Daily Telegraph заявляет, что "правительство Михаила Саакашвили получило некоторую поддержку со стороны Ангелы Меркель, которая посетила Тбилиси и дала понять, что Грузия будет принята в НАТО... Но, несмотря на слова поддержки со стороны Меркель, большинство аналитиков сходятся в том, что конфликт практически лишил Грузию шансов на членство в североатлантическом альянсе".
В свою очередь, Independent в своей редакционной статье заявляет, что необходимо снизить накал риторики в отношении России: "Конечно, России необходимо давать отпор, когда она прибегает к ядерным угрозам в ответ на заявление Польши о присоединении противоракетной обороне НАТО... Необходимо давать более твердый ответ Кремлю на попытки запугать крохотные Латвию и Эстонию".
"Но кроме этого есть и аргументы за то, чтобы сделать паузу и подумать, и не пытаться отвечать ударом на удар. Мы должны прервать эту цепную реакцию, когда в споры вокруг Южной Осетии вступают все новые страны и каждая ведет разговор в каком-то новом направлении. Мы рискуем забыть, что реальная проблема здесь - решить проблемы и остудить головы в Грузии и спорных территориях, что означает поддержать заключенное при французском посредничестве соглашение о прекращении огня и призвать и Россию, и Грузию уважать его условия," - заявляет в редакционной статье Independent.
"Украина расследует сообщения о том, что Россия раздает свои паспорта жителям Севастополя: такой шаг вызвал бы опасения того, что Кремль разжигает в Крыму сепаратистские настроения в качестве прелюдии к возможной военной интервенции. Сообщения об этом дали основания для обвинения России в том, что она прибегает к той же тактике, что и в Абхазии и Южной Осетии... Альянс президента Ющенко с Грузией вызвал дальнейшее недовольство среди преимущественно русского населения Крыма. Исторически эта территория была частью России, но была передана Советской Украине Никитой Хрущевым в 1954 году... Глава украинской Службы национальной безопасности заявил, однако, что восстание в Крыму невозможно - ни с российской поддержкой, ни без нее".
В редакционной статье консервативная Daily Telegraph пишет, что Британии необходимо вновь взять в руки свою собственную внешнюю политику: в российско-грузинском конфликте Британию фактически представлял президент Франции и нынешний председатель Евросоюза Наколя Саркози. Но "у Британии в этом регионе есть собственная давняя история. На протяжении большой части 19 века наша цель заключалась в сдерживании российского экспансионизма по Черному морю... Приятно видеть, что нынешний лидер Консервативной партии Дэвид Камерон предлагает подобную моральную поддержку правительству Грузии в новом контексте".
По мысли газеты, "британская внешняя политика была бы проамериканской - хотя и готовой Вашингтону правду в глаза - и более готовой применять соразмерную силу. Она могла бы быть им более активной в поддержке независимости малых стран, и не только на Кавказе... Британия - пятая в списке мировых экономик и четвертая в ряду военных держав, которая оказывает положительное воздействие на историю человечества... Кому же и действовать независимо на мировой арене, если не Британии", - задается вопросом Daily Telegraph.
"Русские добиваются уважения - так же, как вооруженный ножом уличный хулиган", - заявляет в одном из комментариев Guardian и предпринимает попытку объяснить корни российского отношения: "Со времени развала Советского Союза политика США в Восточной Европе и за ее пределами ставила своей целью воспользоваться слабостью России и установить прозападные режимы, где для этого находилась благодатная почва. В восприятии Вашингтона это не представляет собой агрессии или даже чрезмерного утверждения своих ценностей, ибо его цель - сменить тиранию и репрессии демократией и свободой".
"Русских, однако, эти ценности не волнуют. Они видят только, что американские ракеты устанавливаются в Польше и Чехии, а Грузия становится американской марионеткой. Но и те из нас, кто совершенно не согласен с попытками США включить в НАТО Грузию и Украину, не должны забывать о том, что, если воля Москвы возобладает в странах на границах России, жители этих стран не увидят и подобия прав человека".
Автор подчеркивает, что истинные ценности и историческая правота - на стороне западных стран, но призывает тем не менее изменить их отношение к России: "Почти два десятилетия политика США в отношении Москвы исходила из того, что, раз Россия проиграла (в холодной войне - ред.), учитывать ее желания и устремления не нужно ни на каком направлении. Хорошего бизнеса на такой посылке не построить. Путин создает отвратительный образ правления, и его Россия - не то место, где хотят жить большинство богатых россиян. Но Западу будет легче сосуществовать с этим соседом - исстрадавшимся, упрямым, меланхоличным и богатом нефтью - когда Россия чувствует себя комфортно, для чего не следует тыкать Москву носом в ее исторические неудачи: так мира не добиться".
В Times сегодня публикует свои заметки один из наиболее авторитетных британских газетчиков Уильям Риис-Могг. По его мнению, "если бы в ходе нынешнего конфликта Россия ограничила свои действия защитой южноосетинских беженцев, но не вводила бы войска в собственно Грузию, ей удалось бы сохранить политику сотрудничества с Западом... Задержка с прекращением огня и расширение интервенции за пределы Южной Осетии создали совершенно иную обстановку, которая была еще более ухудшена угрозами нацелить ядерные ракеты на Польшу и, похоже, и Украину тоже". Сейчас, как пишет комментатор Times, в Кремле явно одержали верх "ястребы", но "коренные интересы у России общие с Западом - глобальная торговля, стабильный европейский рынок нефти и газа, отпор исламскому терроризму, избежание военных конфликтов и инвестиции в модернизацию".